Телеграмм чат группы js_learn страница 3357

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

JS

996 membersпожаловаться на группу

2019 December 08

DE

Denis Evlampiev in JS

Ваня Реутенко

имей ввиду, сортировка слишком дорогая, если мало елементов, то ок, но если много, то нужно проходится по массиву только раз попутно присваивая минимальные значения

Согласен. Но пока не возникнет реальных проблем с производительностью об этом можно не думать и писать так как удобнее.

источник

23:46пожаловаться #1

TP

Taras Postolyuk in JS

Ваня Реутенко

через пять минут буду у компа и скину два решения, если нужно

tak gde oshibka?

источник

23:47пожаловаться #2

DE

Denis Evlampiev in JS

Taras Postolyuk

function highAndLow(numbers){
let arr = numbers.split('').map(Number);
let min = Math.min(...arr),
max = Math.max(...arr);
return max, min;
}

highAndLow(‘1,2,3,4’);

.split('') → split(',')
return max, min; → return [max, min];

источник

23:48пожаловаться #3

TP

Taras Postolyuk in JS

Я ето исправил спасибо

источник

23:50пожаловаться #4

TP

Taras Postolyuk in JS

Но все равно выкидывает НАН

источник

23:50пожаловаться #5

ВР

Ваня Реутенко... in JS

источник

23:50пожаловаться #6

ВР

Ваня Реутенко... in JS

источник

23:51пожаловаться #7

ВР

Ваня Реутенко... in JS

filter - лишний в последнем

источник

23:51пожаловаться #8

D

Самое простое - пройти по массиву и запоминать два самых маленьких числа

источник

23:52пожаловаться #9

D

И не будет проблем с производительностью на любом размере и написать функцию как нечего делать

источник

23:52пожаловаться #10

ВР

Ваня Реутенко... in JS

Ваня Реутенко

с нулями не работает

источник

23:52пожаловаться #11

D

Можно даже reduce использовать

источник

23:52пожаловаться #12

ВР

Ваня Реутенко... in JS

там любая фигня подойдет, хоть forEach()

источник

23:56пожаловаться #13

D

Ну, тут уже вопрос в читабельности и практиках чистого кода

источник

23:57пожаловаться #14

D

reduce и forEach будут быстрее работать, чем писать свой цикл

источник

23:57пожаловаться #15

D

А, на сколько я знаю, reduce больше подойдет т.к. не нужны внешние переменные и получается логично - массив уменьшается до его двух наименьших значений

источник

23:58пожаловаться #16

D

Если проверка на 0 и -0 не нужна, то вот:
const [first, second] = arr.reduce((acc, curr) => {
if (curr < acc[0]) return [curr, acc[0]];
if (curr < acc[1]) return [acc[0], curr];
return acc;
}, [Infinity, Infinity]);

источник

23:59пожаловаться #17

ВР

Ваня Реутенко... in JS

у нас и так функция отвечает только за получение min, max, редьюс, я думаю, оверхед

источник

23:59пожаловаться #18

D

Ну да, если нужно самое большое и самое маленькое - тут нет смысла в reduce-е

источник

23:59пожаловаться #19

2019 December 09

ВР

Ваня Реутенко... in JS

Если проверка на 0 и -0 не нужна, то вот:
const [first, second] = arr.reduce((acc, curr) => {
if (curr < acc[0]) return [curr, acc[0]];
if (curr < acc[1]) return [acc[0], curr];
return acc;
}, [Infinity, Infinity]);

Number.MIN_VALUE, Number.MAX_VALUE лучше

источник

00:01пожаловаться #20