DE
Везде, вью оборачивает весь стейт в свои сеттеры/геттеры
Это вообще не про это. И может не оборачивать легко вообще
Size: a a a
2020 July 02
NR
И по сути ты обращаешься не к массиву который ты создал, а к обертке
DE
И по сути ты обращаешься не к массиву который ты создал, а к обертке
Нет хаха
DE
Массивы оно не трогает
DE
Объекты. И это называется реактивность
DE
То чего нет в реакте
NR
То чего нет в реакте
И это прекрасно
DE
И это легко отключается для каждого пропса в отдельности
DE
Просто ты не назвал ни один реальный минус вью
DE
А я не скажу, чтобы ты потом это же против меня не использовал
NR
Просто ты не назвал ни один реальный минус вью
А я пытался это сделать по твоему?)
DE
А что ты пытался сделать? Отмазать реакт?
DE
У вью есть магия с геттерами/сеттерами/прокси охуеть какая неявная. Давай не будем продолжать этот спор о деталях, изъяны везде можно найти если покапать
А это что?
DE
Плюс типизация пропсов в реакте ебаная. А у вью нативными функциями конструкторами
DE
NR
А это что?
Это контраргумент чтобы ты перестал это воспринимать как спор на ножах. Реакт такое же говно как и вью, у всего есть куча минусов. Я просто отношусь к этому как к инструментам, что позволяет мне без ломания себя писать хоть на вью, хоть на ангуляр первом, а ты из этого делаешь религию последовательно загоняя себя в состояние заложника, потому что будет тяжелее отказаться от идеи что вью лучший - чем дальше, тем тяжелее
DE
Ты говоришь перед зеркалом
DE
Это моя фича. Я заставляю людей говорить об их проблемах выставляя меня на их место. Это у меня всю жизнь так
DE
Я фуллстек и мне помимо вью и реакта ещё дохера чего знать надо