Е
Яндекс переводчик лучше.
Size: a a a
2021 April 08
FF
большое спасибо! постараюсь разобраться
А
но не для английского
А
для польского может...
Е
Для английского лучше.
А
я более 5 лет занимался контентными сайтами. И если говорить о переводе англ.-рус., то точно гугл лучше. А если наоборот, то да, гугли иногда тупит. Но и Яндекс тоже не сильно отстает в этом плане
p
А
чтобы это ни было, лучше Гугла и Яндекса вряд ли можно найти)
А
подскажите с таким глупым философским вопросом...
Вот есть у меня на вью много форм (логин и пароль, регистрация разные этапы и т.д.). Везде я делаю валидацию при помощи популярной библиотеки vee validate.
При этом я заменяю теги инпута и формы на ее собственные компоненты.
И вот есть у меня страница, визуально как остальные все (страница входа), где валидация мне не нужна.
И вот вопрос в виде двух вариантов:
1) Стоит ли на этой странице без валидации импортирувать либу и заменить теги на ее собственные? Чтобы все было в одном стиле и вдруг потом нужно будет повесить валидацию.
2) Или нет смысла здесь подключать дополнительную нагрузку импортом либы, тратить время и просто оставить обычные инпуты, хотя такого синтаксиса в других формах нет?
Вот есть у меня на вью много форм (логин и пароль, регистрация разные этапы и т.д.). Везде я делаю валидацию при помощи популярной библиотеки vee validate.
При этом я заменяю теги инпута и формы на ее собственные компоненты.
И вот есть у меня страница, визуально как остальные все (страница входа), где валидация мне не нужна.
И вот вопрос в виде двух вариантов:
1) Стоит ли на этой странице без валидации импортирувать либу и заменить теги на ее собственные? Чтобы все было в одном стиле и вдруг потом нужно будет повесить валидацию.
2) Или нет смысла здесь подключать дополнительную нагрузку импортом либы, тратить время и просто оставить обычные инпуты, хотя такого синтаксиса в других формах нет?
А
это учебный проектик) мне просто для общего понимания) как будет красивее выглядеть, если показывать этот код людям.
Ведь в первом варианте перегрузил страницу лишним, а во втором, как бы отклонился от синтаксиса и поленился
Ведь в первом варианте перегрузил страницу лишним, а во втором, как бы отклонился от синтаксиса и поленился
DE
Какие нахер страницы у тебя в SPA?
А
ну можно сказать и компоненты...
DE
SPA ты знаешь что такое?
А
просто компоненты - это у меня повторяющиеся элементы вынесенные в отдельную папку components, а эти "страницы" вынесены в папку views
А
и их названия у меня совпадают с параметрами урла, поэтому и назвали их страницами)
DE
Ну всё правильно
DE
У всех так
А
о, ну это уже хорошо) Просто в реакте у меня было все более компонентное...
А
и вот у меня все формы в папке views сделаны с валидаторами, а один без. И стоит ли его к единому синтаксису приводить, заменяя поля стандартные на компоненты библиотеки?
DE
Но все равно это ОДНОСТРАНИЧНОЕ приложение и если только у тебя не настроена ленивая загрузка компонентов, то все юиюлиотеки уже в бандле