KS
и это лучше, чем ИД?
Все же непонятно - чем ИД не угодил? Где почитать - можешь подсказать?
Все же непонятно - чем ИД не угодил? Где почитать - можешь подсказать?
основная бяка в том, что id уникально, классы нет.
Size: a a a
2020 February 15
VY
Foma
Вы за реакт или о чем?
ES6
F
Id быстрее
E
Согласен
F
Вопрос звучал что юзать или что быстрее?
AP
и это лучше, чем ИД?
Все же непонятно - чем ИД не угодил? Где почитать - можешь подсказать?
Все же непонятно - чем ИД не угодил? Где почитать - можешь подсказать?
айди должен быть уникальным, если мы используем несколько айди на странице - верстка невалидна
если мы не используем только один айди на странице, верстка валидна, но мы не можем переиспользовать код, что еще хуже
если мы не используем только один айди на странице, верстка валидна, но мы не можем переиспользовать код, что еще хуже
VY
Переслано от Vladimir Yefremov
Сейчас услышал от одного человека, что вроде рекомендуется выбирать ЖСкриптом элементы по классу, а не по ИД,
говорит - выбор по ИД замедляет скрипт....
Кто-то может подтвердить или опровергнуть это?
говорит - выбор по ИД замедляет скрипт....
Кто-то может подтвердить или опровергнуть это?
VY
Foma
Вопрос звучал что юзать или что быстрее?
вот - повторил
F
getElementById самый быстрый ибо id всего один
E
Переслано от Vladimir Yefremov
Сейчас услышал от одного человека, что вроде рекомендуется выбирать ЖСкриптом элементы по классу, а не по ИД,
говорит - выбор по ИД замедляет скрипт....
Кто-то может подтвердить или опровергнуть это?
говорит - выбор по ИД замедляет скрипт....
Кто-то может подтвердить или опровергнуть это?
Ты береш селектором кучу классов или ограниченное id
VY
айди должен быть уникальным, если мы используем несколько айди на странице - верстка невалидна
если мы не используем только один айди на странице, верстка валидна, но мы не можем переиспользовать код, что еще хуже
если мы не используем только один айди на странице, верстка валидна, но мы не можем переиспользовать код, что еще хуже
я понял
Спасибо!
Спасибо!
UU
я тоже думаю, что по ИД - удобнее и правильнее, но он начал ссылаться на своего препода с курсов, поэтому я захотел уточнить здесь. Больше верю чату, чем тому преподу.
Ну это да, js noobs на вершине it исследований в высоконагруженных проектах
VY
Ну это да, js noobs на вершине it исследований в высоконагруженных проектах
хорошая фраза,...
а по-существу?
а по-существу?
UU
хорошая фраза,...
а по-существу?
а по-существу?
А че по существу? По существу ты сказал что больше веришь js noobs чем кому либо. Я с этого приорал.
VY
А че по существу? По существу ты сказал что больше веришь js noobs чем кому либо. Я с этого приорал.
понятно.
ОК.
Если не обращать внимания на этот аспект моего отношения к чату...
Как нужно выбирать элементы скриптом - по ИД или по классу? Твое видение?
ОК.
Если не обращать внимания на этот аспект моего отношения к чату...
Как нужно выбирать элементы скриптом - по ИД или по классу? Твое видение?
F
Как удобно так и выбирай
UU
понятно.
ОК.
Если не обращать внимания на этот аспект моего отношения к чату...
Как нужно выбирать элементы скриптом - по ИД или по классу? Твое видение?
ОК.
Если не обращать внимания на этот аспект моего отношения к чату...
Как нужно выбирать элементы скриптом - по ИД или по классу? Твое видение?
Я думаю по времени одинаково. V8 очень хорошо оптимизирован. Что там обход дерева элементов по классу, что по id.
Если есть возможность выбирать по id - лучше это, более семантично
Если есть возможность выбирать по id - лучше это, более семантично
VY
Я думаю по времени одинаково. V8 очень хорошо оптимизирован. Что там обход дерева элементов по классу, что по id.
Если есть возможность выбирать по id - лучше это, более семантично
Если есть возможность выбирать по id - лучше это, более семантично
ОК,
спасибо!
спасибо!
F
По id можно не выбирать, сразу в js доступно
F
Старый лайфхак