VS
Size: a a a
2020 July 14
D
относительно новый функциональный язык программирования, смесь react+redux. Довольно простой
VS
Вы и в реакт и вью разбираетесь. Чем они лучше друг от друга, ваше мнение? Я с вью не работал
например, во вью удобнее привязывать стейт-переменную к полю формы. В реакте, если это управляемый инпут, нужно прописать отдельно функцию onChange, а во вьюхе просто атрибут :v-model="<переменная>" и все. При наборе юзером в инпуте переменная будет меняться автоматически, функций никаких не надо.
ʙ
Vladimir Samoilenko
например, во вью удобнее привязывать стейт-переменную к полю формы. В реакте, если это управляемый инпут, нужно прописать отдельно функцию onChange, а во вьюхе просто атрибут :v-model="<переменная>" и все. При наборе юзером в инпуте переменная будет меняться автоматически, функций никаких не надо.
Понял
A
требует некоторого навыка не без этого
VS
Вы и в реакт и вью разбираетесь. Чем они лучше друг от друга, ваше мнение? Я с вью не работал
это так, один из моментов. Но мне почему-то приятнее писать на реакте. JSX рулит, как его применить во вью, я не знаю и не думаю, что это что-то удачное для данного фреймворка. Вот на реакте пишу с бОльшим удовольствием, не знаю.
D
Vladimir Samoilenko
например, во вью удобнее привязывать стейт-переменную к полю формы. В реакте, если это управляемый инпут, нужно прописать отдельно функцию onChange, а во вьюхе просто атрибут :v-model="<переменная>" и все. При наборе юзером в инпуте переменная будет меняться автоматически, функций никаких не надо.
В голом реакте многие вещи делать, конечно, больнее, чем во вью - например, вот пример с биндингом. Но реакт потому и либа (в отличии от фреймворка вью), что предлагает тебе отвечающие за это вещи или писать самому или брать из множества вариантов. Либ для форм в реакте предостаточно
ʙ
Vladimir Samoilenko
это так, один из моментов. Но мне почему-то приятнее писать на реакте. JSX рулит, как его применить во вью, я не знаю и не думаю, что это что-то удачное для данного фреймворка. Вот на реакте пишу с бОльшим удовольствием, не знаю.
Я то же не собираюсь переходить на что-то другое)
VS
В голом реакте многие вещи делать, конечно, больнее, чем во вью - например, вот пример с биндингом. Но реакт потому и либа (в отличии от фреймворка вью), что предлагает тебе отвечающие за это вещи или писать самому или брать из множества вариантов. Либ для форм в реакте предостаточно
да не сказал бы, что это как-то катастрофически больно. вполне побеждаемо, плюсом - полная управляемость процессом.
D
Я помню, делал мини-тулзу, с помощью которой можно делать было
<input {...connectToState('name')}/>
<input {...connectToState('name')}/>
VS
Я то же не собираюсь переходить на что-то другое)
надо переходить на функции и хуки, за этим будущее реакта
D
Vladimir Samoilenko
надо переходить на функции и хуки, за этим будущее реакта
Это настоящее )
ʙ
Vladimir Samoilenko
да не сказал бы, что это как-то катастрофически больно. вполне побеждаемо, плюсом - полная управляемость процессом.
+
VS
Это настоящее )
да, это уже настоящее и в недалеком будущем вряд ли что-то коренным образом поменяется
AS
как пропустить второй параметр?
myMap.setCenter([object['latitude'], object['longitude']],options= {
duration: 200
}
);
OL
Ранее в чате встречал замечания к коду:
"...замени все let на const..."
Подскажите, правильно ли я понимаю:
- любой объект - обьявлять const;
- любая переменная не константа содержащая значение примитвного типа - обьявлять let?
Const гарантирует, что самому объекту нельзя будет присвоить значение/ссылку другого объекта. Мы можем менять только значения его ключей. Т.е. грубо - const жестко типизирует объект...
"...замени все let на const..."
Подскажите, правильно ли я понимаю:
- любой объект - обьявлять const;
- любая переменная не константа содержащая значение примитвного типа - обьявлять let?
Const гарантирует, что самому объекту нельзя будет присвоить значение/ссылку другого объекта. Мы можем менять только значения его ключей. Т.е. грубо - const жестко типизирует объект...
D
Ранее в чате встречал замечания к коду:
"...замени все let на const..."
Подскажите, правильно ли я понимаю:
- любой объект - обьявлять const;
- любая переменная не константа содержащая значение примитвного типа - обьявлять let?
Const гарантирует, что самому объекту нельзя будет присвоить значение/ссылку другого объекта. Мы можем менять только значения его ключей. Т.е. грубо - const жестко типизирует объект...
"...замени все let на const..."
Подскажите, правильно ли я понимаю:
- любой объект - обьявлять const;
- любая переменная не константа содержащая значение примитвного типа - обьявлять let?
Const гарантирует, что самому объекту нельзя будет присвоить значение/ссылку другого объекта. Мы можем менять только значения его ключей. Т.е. грубо - const жестко типизирует объект...
Не так.
const - всегда. Let - если собрался менять эту переменную (1 процент случаев)
const - всегда. Let - если собрался менять эту переменную (1 процент случаев)