RR
Size: a a a
2020 July 19
RR
TP
const [counter, setCounter] = useState(0)
RR
А вообще let имеет место, но очень редко и его всегда можно заменить.
На var
S
В реакте как-бы стейт для этого
S
А не операторы языка
А
Ну я сужу сугубо из своей практики, она у меня к сожалению (или к счастью), по большей части на реакте, с нативным js работал только в гайдах на learnjs и немного в учебных лабах и курсачах, мб поменяю своё мнение когда стану опытнее, но чет сомневаюсь.
S
А для чего реакт?
S
Ну я сужу сугубо из своей практики, она у меня к сожалению (или к счастью), по большей части на реакте, с нативным js работал только в гайдах на learnjs и немного в учебных лабах и курсачах, мб поменяю своё мнение когда стану опытнее, но чет сомневаюсь.
Ты правильно судишь, но слишком критично
S
let нужен ровно там, где тебе действительно нужна переменная
А
let нужен ровно там, где тебе действительно нужна переменная
Так уж вышло, что мне переменная бывает нужна очень редко. Обычно чтобы какое-то кол-во данных замокать и то там вроде бы через new Array и map можно это же сделать, но хз, не углублялся. Я это прост к тому, что обычно альтернативой var преподносится let, а про const складывается впечатление, что это что-то, что можно то писать то не писать, в общем, как настроение будет, мне такой подход не нравится, вот.
А
По крайней мере у меня так было в процессе обучения.
S
Так уж вышло, что мне переменная бывает нужна очень редко. Обычно чтобы какое-то кол-во данных замокать и то там вроде бы через new Array и map можно это же сделать, но хз, не углублялся. Я это прост к тому, что обычно альтернативой var преподносится let, а про const складывается впечатление, что это что-то, что можно то писать то не писать, в общем, как настроение будет, мне такой подход не нравится, вот.
let довольно редко используется опытными разработчиками, но используется. const естественно имеет место быть чаще всего. var в современном JS писать вообще не нужно. Из-за своих особенностей может привести к странным результатам у тех, кто про его особенности ничего не знает.
А
let довольно редко используется опытными разработчиками, но используется. const естественно имеет место быть чаще всего. var в современном JS писать вообще не нужно. Из-за своих особенностей может привести к странным результатам у тех, кто про его особенности ничего не знает.
Не спорю с тем, что есть места в которых let будет лучше подходить, чем const, но я про то, что если не знаешь, как лучше, то лучше делать через const, а не через let. До опытного разработчика мне ещё очень далеко, но let вроде бы редко использую.
S
Не спорю с тем, что есть места в которых let будет лучше подходить, чем const, но я про то, что если не знаешь, как лучше, то лучше делать через const, а не через let. До опытного разработчика мне ещё очень далеко, но let вроде бы редко использую.
Ну опять же, не в некоторых местах, а в тех, где тебе собственно нужна переменная, а не константа. Твой пример с счетчиком одновременно и норм и нет.
d
let довольно редко используется опытными разработчиками, но используется. const естественно имеет место быть чаще всего. var в современном JS писать вообще не нужно. Из-за своих особенностей может привести к странным результатам у тех, кто про его особенности ничего не знает.
"Из-за своих особенностей может привести к странным результатам у тех, кто про его особенности ничего не знает."
вот такое удручает, всплытие - одна из ключевых особенностей языка
вот такое удручает, всплытие - одна из ключевых особенностей языка
S
"Из-за своих особенностей может привести к странным результатам у тех, кто про его особенности ничего не знает."
вот такое удручает, всплытие - одна из ключевых особенностей языка
вот такое удручает, всплытие - одна из ключевых особенностей языка
Да, только в данном случае не всплытие, а поднятие.
d
Да, только в данном случае не всплытие, а поднятие.
тогда уж говорим "hoisting"
S
Так и есть
ЮГ
