S
С объектами это работает иначе из-за ссылочного типа, но можно заморозить объект или написать большими буквами, уже свое там
Size: a a a
2020 July 24
S
По стайлгайду
S
Но сам объект не удалить
S
const obj = {}
obj.freeze()
obj = null //error
obj.freeze()
obj = null //error
S
С летом такое не сработает
S
Он заменит
A
так спор то был про то, что все массивы const обозначаются
Ш
Ребят, через create-react-app создал приложуху, хочу в ней иметь возможность экспортировать модули вот так
export * as Profile from "./Profile";, но вебпак ругается, а ради этого экспорта очень не хочется разбирать дефолтный сборщик и дописывать в него что-то. может есть какие-то альтернативные пути такого импорта?A
и что это общепринятая практика
S
Ну, сам массив ты можешь менять, но ссылку нет
S
Чтобы ты в конце не сделал из него другой тип
A
это понятно
ei
Aleksandr
и что это общепринятая практика
Именно
A
только вопрос то был в другом, что проще отследить и понять, let массив на изменения, а не const
ei
Принято что угодно обьявлять через const пока не нужно делать переприсвоение
ei
То есть твой любимый reassign
ei
И мутации этого никак не меняют, потому что это не входит в область заботы const
A
Принято что угодно обьявлять через const пока не нужно делать переприсвоение
да кем блять принято, ответь мне на один конкретный вопрос, кем это принято? ты говоришь через каждое второе сообщение, что любая переменная, будь то строка, массив, если у нее не меняется тип, то это const, где кем и когда это приянто?
ei
Aleksandr
да кем блять принято, ответь мне на один конкретный вопрос, кем это принято? ты говоришь через каждое второе сообщение, что любая переменная, будь то строка, массив, если у нее не меняется тип, то это const, где кем и когда это приянто?
Ссылки сверху читай
A
обсуждение не про то, что можно менять, а про то, что принято