Ну так то полиморфизм, наследование, композиция и т.д. в жсе можно реализовать, другое дело что в статически типизированных языках они это форсят, в то время как жсу плевать

А first class objects это вообще похоже на что-то выдуманное

i,j,k для вложенных лупов. классика же. 😁

Ни разу не приходилось третью переменную использовать. Даже интересно посмотреть для чего нам нужны три цикла друг в друге)

matrix3d

Действителньо

Тут я, пожалуй, плюсану 😂

А какие у меня взгляды на программирование? Я на жиквери даже не смотрел никогда, может только разве что в каких-то рассуждениях упоминал о нем и возможности его использования. А ты уже выводов каких-то наделал там себе. Нет, ну если тебе так удобно, то пожалуйста.
Я рад что ты глубоко освоил тему ооп, это похвально. В своем вопросе я не претендовал на то что твое мнение неверно или ещё что-то, я не достаточно осведомлен в вопросе. Мне было интересно, что нужно ответить про ООП, которого нет, если тебя спросят и от этого зависит офер, но мы же тут в чатике не для этого сидим, правда?

но на самом деле из за того, что в js отсутствуют матрицы, как тип, я предпочитаю использовать одномерные массивы и методы getDimentionsByIndex/setValueByDimentions

так он же есть, правда, как тот суслик. 🙂

ничего не нужно отвечать, я не молюсь на оферы, если там не интересный мне стэк или подозрительные люди работают, с которыми по итогу собеса, тебе становится понятно, что не сработаешься

потому что никто из опытных инженеров не будет спорить про ооп в жс, они знают ответ и так

потому что смешивание данных с логикой это хрень которую не надо тянуть из ооп сюда, потому что наследование не масштабируется и к тому же не совместимо с композицией, а с момента ввода классов еще более ввело в неокрепшие умы путаницы в специфику языка жс, в котором я уже написал существуют first class functions, objects (определение можно нагуглить) и из за этого классы зачастую форсятся, как главная сущность программы

при всем этом тем не менее можно и пишут в парадигме ооп в жс - и это всегда ад. Но это парадигма не имеет отношения к изначальной концепции заложенной Аланом

если нравится подменять понятия и не обращать на это внимание, ок

Ты мог ответить так сразу, верно?

да

На этом все

https://www.w3schools.com/js/js_intro.asp

Нормально для изучение?

Английский знаешь?

Учу, а так хром переведет

т.е только из-за функций высшего порядка жс не умеет в ооп?
Тогда шарпы тоже не ооп, у них же есть делегаты и лямбда функции
Это наоборот круто что языки не зацикливаются на 1 парадигме, а берут лучшее из обоих

а чем learn.javascript не устраивает?