Мой опыт работы на машинах с малым кол-вом памяти говорит о том, что катастрофическое юзанье нивелируется эпическим высвобождением, ибо хром делит по умолчанию на субпроцессы чаще чем лиса. В лисе тоже такое можно провернуть флагом, но это хуже оптимизировано чем в хроме, а без - память просто не высвобождается в должном объёме. Так что на машинах с ограниченной памятью эффективнее юзать хром. Вкладку закрыл - память высвободилась. А в лисе процессы её высвобождают с большим трудом, если вообще.

Я бы посмотрел как через ssh в интерфейсе что-нибудь посмотреть или сделать дома когда сам не дома

rdp  и vnc если прям картинка нужна

А ещё, лис научился запускать сайты в контейнерах, как в докере, умеет так хром - нет

А если ещё и система не винда - то хром вообще не будет кушать память, потому что высвобождать будет все постоянно когда что-то не используется

Ещё лис может запросы вроде без сервера

Прилично

Это скорее к политике кешей в памяти под линуксом. Нынче насколько я слышал и винда 10 так же память использует. Потому что логично её использовать когда она простаивает и очищать от неважного когда кончается.

Поэтому есть безопасный и удобный Google passwords

безопасного и удобного не существует в природе)) keepass уж лучше

навскидку можно пару отличий?

Ещё лис может запросы вроде без сервера

Ещё лис может запросы вроде без сервера