𝕬𝕻
window.arr = fu(arr);
Size: a a a
2020 August 11
j
rabiddios
явно какая-то дичь происходит здесь
Так а что не переписать попроще?
for (let i = 0; i < botPool.length; i++) {
const bot = botPool[i]
cell[bot.positionX][bot.positionY] = bot.alive ? i : undefined
}𝕬𝕻
т.е. грязные функции лучше вообще не писать?
В большинстве случаев в функциональном программировании да
j
Так а что не переписать попроще?
for (let i = 0; i < botPool.length; i++) {
const bot = botPool[i]
cell[bot.positionX][bot.positionY] = bot.alive ? i : undefined
}А, не, там ещё и пуш
𝕬𝕻
А, не, там ещё и пуш
Я ж говорю редюс помочь должен тут
r
А, не, там ещё и пуш
я тож сначала не понял что это было))
S
rabiddios
явно какая-то дичь происходит здесь
А где рекурсии юзать, вот в данном кейсе будет ли грамотным решением перебрать массив через рекурсию?
𝕬𝕻
А где рекурсии юзать, вот в данном кейсе будет ли грамотным решением перебрать массив через рекурсию?
Ни в коем случае
𝕬𝕻
Здесь от рекурсии все упадет
𝕬𝕻
Там очень много элементов, а у рекурсии есть лимит стака вызовов
S
аа, да)
𝕬𝕻
И в данном случае этот лимит переполнится очень быстро
S
Там очень много элементов, а у рекурсии есть лимит стака вызовов
Который обходится
S
Но тут нет смысла рекурсии
r
хм... а не может быть прикола именно из-за forEach?
𝕬𝕻
Который обходится
А зачем?
S
Там очень много элементов, а у рекурсии есть лимит стака вызовов
Вместо вызова функции верни queueMicrotask или сеттаймаут/raf)
𝕬𝕻
rabiddios
хм... а не может быть прикола именно из-за forEach?
Хз. Я форич вообще не люблю потому что с ним выйти нельзя из перебора
S
Таким образом ты стэк не переполнишь
𝕬𝕻
Вместо вызова функции верни queueMicrotask или сеттаймаут/raf)
А, ну можно