Кайф пересматривать какой нибудь часовой ролик - 4 раза, когда при чтение нужно всего лишь глаза вверх поднять на абзац выше и перечитать

А по времени экономия в 10 раз

Ну ну

Что мешает так же перематать ролик?

Например

Побитовые операторы, предпоследняя страница учебника)

Никто не мешает пропустить эту тему)

Chai, mocha, рекурсия, стек

Рекурсияяя стек лишние??

Для начала даа

Да нет я не считаю так

НЕЭФФЕКТИВНО, никогда не перематываю, очень редко, это жутко не удобно,

вот эти вот докапывания до слов смешны. Скажи еще метки в видео ставить и прочие проблемы с поиском информации по видео

навигация по текстовому документы в разы эффективнее плюс мозг работает, никогда не замечал, что читая и вникая во, что то клонит в сон, хочется фильм посмотреть, в игру поиграть.

Потому что сложна, потому что мозгу не нравится, а видосики его не напрягают, потому что они не энергозатратны

даже не верится что такие очевидные вещи надо писать и говорить, и что многие их не понимают

Опять же не стоит проецировать свой опыт на других. Люди разные. И способы обучения тоже могут быть разными. Тебе не помогло != не поможет кому-то другому. Для кого-то видео эффективно так же, как для тебя чтиво и наоборот.

И я бы поспорил с тем, что навигация по тексту в разы эффективнее. Банально строку можно потерять..

И обычно не любят читать не т.к. сложно, а т.к. скучно. Это разное.

Ну почему же? Читать априори удобнее в плане понимания

Кому как.

ты видишь текст все время

на видео ты можешь искать момент

а на тексте сразу все видно

Видео просто по нагрузке легче смотреть

Но в видео уместить ту же инфу за то же время не выйдет потому что читаешь быстрее чем говоришь

типичные оправдания, я такой же человек, как и все и мне тоже прикинь видосики просто смотреть, а к чтению я преучивал себя

смотрите ваше дело, нет никаких кому то так лучше кому так - в таких вещах, у всех одинаково

нет ни одного специалиста, которые чето там учит по видео

только вкатывальщики