KP
playfield прибиндить? Я не заметил, что там вызывается. Или попробуй всё же обернуть в arrow function.Size: a a a
2020 August 14
KP
тогда
А
тогда
playfield прибиндить? Я не заметил, что там вызывается. Или попробуй всё же обернуть в arrow function.ЛОЛ
да, ты прав
видать устал под конец дня, спасибо огромное, до завтра бы так и не решил без посторонней помощи
да, ты прав
видать устал под конец дня, спасибо огромное, до завтра бы так и не решил без посторонней помощи
KP
no problemo
KP
export default зло, кстати ;)
А
export default зло, кстати ;)
почему?
А
мне казалось это просто интуитивнее
KP
тут человек с таким ником сделал канал, где описал, чем грозит использование export default
KP
может он скинет ссылку, у меня нет. Но это так, к слову
KP
вкратце: нет name consistency, т.е. ты можешь обозвать импорт как угодно; плюс, проблемы при автоимпорте
KS
тут человек с таким ником сделал канал, где описал, чем грозит использование export default
а по мне достаточно гибко, если экспорт единственный. во всяком случае позволяет избежать всяких эссов при дублировании.
А
интернет говорит что там фишка в три шейкинге, но у меня по дефолту экспортится только класс
в
может он скинет ссылку, у меня нет. Но это так, к слову
KP
я тут недавно переписывал легаси с requirejs на es6 и потом на typescript с export default, затем увидел этого чувака и канал, и переделал всё на обычные экспорты
М
Так и писать даже export function.. короче, чем прописывать дефолты
KS
зато потом в импорте фгурные скобки лишние. вот.
KP
если рассуждать в плане краткости, то это экономия на спичках какая-то :)
KS
у почти у всех приблуд в npm дефолтные экспорты. не знаю как это на тришейк влияет, в остальном - надуманная рекомендация имхо.
KP
возможно. Я лично не призываю никого менять, просто указал на этот момент и поделился своим опытом :)
🏡К
у почти у всех приблуд в npm дефолтные экспорты. не знаю как это на тришейк влияет, в остальном - надуманная рекомендация имхо.
ну большинство таких приблуд для ноды, а там не важно