a
кто-то описание того, как работает система типов видел? Именно не правила применения , а саму спецификацию типов TS?
спецификации вещь страшная не только для ts. но вообще да, там система уберсложная, и при этом она ощущается простой и понятной(!)
Size: a a a
2021 January 06
DB
спецификации вещь страшная не только для ts. но вообще да, там система уберсложная, и при этом она ощущается простой и понятной(!)
вот меня система логики вывода типов TS просто убивает. Просто магия какая-то. И никак её не предскажешь, не проконтролируешь
a
вот меня система логики вывода типов TS просто убивает. Просто магия какая-то. И никак её не предскажешь, не проконтролируешь
можно пример пжлст. я сам ещё в ts не про, но уже прусь. после джавы (java, не js!) мне не хватало в js именно типов.
DD
И, в конце концов, наступает идилия: ты забываешь почти обо всех ошибках рантайма. все мелкие недочёты вылазят сразу же, и на красное подчёркивание IDE ты бьёшь себя по лбу: да, точно, ведь я действительно неправильно тут передаю! И в ужасе думаешь: а ведь раньше я такой ад долго и мучительно искал в дебаггере...
Да. А некоторые ребята говорят, что ts усложняет и замедляет разработку.
DB
Например,
const str1 = 'xxx';Как думаешь, одинаковы ли типы str1 str2, или один является частным случаем другого и почему?
let str2 = 'xxx';
DB
А знаменитая песня чем различаются типы {} object Object? А коваринатность и контрвариантность в дженериках? Просто ведь чудо, которое мало где описано и приходится выяснять чуть ли не оппытным путем.
DB
TS хорош. Бесспорно. Но пока не раскроют как под капотом работает система типов, я с TS больше борюсь, чем она мне помогает
a
Да. А некоторые ребята говорят, что ts усложняет и замедляет разработку.
они забывают добавить что он упрощает отладку и доработку. без него разработка на javascript это постоянный defensive programming, так как переданные тебе данные могут быть всем чем угодно, и выясняется это на продакшене. А так 90% этих багов вылазят ещё до того, как программист их до конца написал.
NN
они забывают добавить что он упрощает отладку и доработку. без него разработка на javascript это постоянный defensive programming, так как переданные тебе данные могут быть всем чем угодно, и выясняется это на продакшене. А так 90% этих багов вылазят ещё до того, как программист их до конца написал.
👍
DD
они забывают добавить что он упрощает отладку и доработку. без него разработка на javascript это постоянный defensive programming, так как переданные тебе данные могут быть всем чем угодно, и выясняется это на продакшене. А так 90% этих багов вылазят ещё до того, как программист их до конца написал.
Ну есть tdd, конечно, но.
DD
Tdd таки замедляет)
a
Например,
const str1 = 'xxx';Как думаешь, одинаковы ли типы str1 str2, или один является частным случаем другого и почему?
let str2 = 'xxx';
воу, воу, полегче. Без этого enum'ов не будет вообще, тут вполне оправдана такая подстава имхо.
DB
воу, воу, полегче. Без этого enum'ов не будет вообще, тут вполне оправдана такая подстава имхо.
Не знаю, при чем тут enum, Но таких подстав при разработке оказывается много =(
a
А знаменитая песня чем различаются типы {} object Object? А коваринатность и контрвариантность в дженериках? Просто ведь чудо, которое мало где описано и приходится выяснять чуть ли не оппытным путем.
про объекты в доках написано как их типы выводятся. а зачем использовать типы
{}, object и Object вообще мне непонятно. В смысле, их может и можно как-то использовать, но ts это про свои типы, а не про внутренности js. Если приходит непонятно что, то пусть уж будет any, а не Object.DB
про объекты в доках написано как их типы выводятся. а зачем использовать типы
{}, object и Object вообще мне непонятно. В смысле, их может и можно как-то использовать, но ts это про свои типы, а не про внутренности js. Если приходит непонятно что, то пусть уж будет any, а не Object.unknown, лучше ставить unknown а не any. Это заставит программиста потом доуточнить тип. А Any вообще складывает ручки и отказывается от типизации
a
Вообще я на ts смотрю с колокольни Java, где типы были всегда, и поэтому некоторые проблемы проблемами не кажутся
DB
Вообще JS и тпизация как-то не вяжется. JS был создан гибким динаическим языком. А сейчас, такое ощущение из него хотят сделать ту же джаву.
a
unknown, лучше ставить unknown а не any. Это заставит программиста потом доуточнить тип. А Any вообще складывает ручки и отказывается от типизации
ох, а про unknown вы правы.
DB
Вот в Java типы помогают. Реально поддерживают и код и логику. Это сильно чувствуется. А здесь в JS.... как будто крылья подрезают
DB
Ведь сколько жили без TS и все замечательно было.