OJ
Странно, в упор не вижу. Вижу два не связанных друг с другом цикла без вложенности. Что то со мной не так сегодня.
нет. это я неправильно увидил. :)
Size: a a a
2021 January 31
KP
Oleg Junior
у него все синхронно в том то и дело. он быстренько сбегал в 10 банков и по 100 паспортам в каждом банке взял по кредиту.,а потом когда он закончил все банки оббегать они ему предьявили платеж по всем кредитам
в случае с синхронным кодом стек тоже не "забьется" и не переполнится (разве что
send этого не делает, что вряд ли)OJ
в случае с синхронным кодом стек тоже не "забьется" и не переполнится (разве что
send этого не делает, что вряд ли)понял
OJ
в случае с синхронным кодом стек тоже не "забьется" и не переполнится (разве что
send этого не делает, что вряд ли)но все равно когда стек опустеет все колбеки от send выполняются же по-порядку. я правильно понял?
KP
Oleg Junior
но все равно когда стек опустеет все колбеки от send выполняются же по-порядку. я правильно понял?
в том примере только колбеки для обработки ошибок. Если говорить о них, то выполнятся они не по порядку конечно же.
KP
ну может быть такое, что по порядку выполнятся, но это совпадение будет.
OJ
в том примере только колбеки для обработки ошибок. Если говорить о них, то выполнятся они не по порядку конечно же.
разве это не тоже самое что и в этом фрагменте из видео? https://youtu.be/bUx8wk4LdoY?t=1848
KP
Oleg Junior
разве это не тоже самое что и в этом фрагменте из видео? https://youtu.be/bUx8wk4LdoY?t=1848
что "то же самое"? рекурсивный вызов?
OJ
что "то же самое"? рекурсивный вызов?
нет. то что выполняются все микротаски которые есть в очереди до конца
KP
Oleg Junior
нет. то что выполняются все микротаски которые есть в очереди до конца
если честно, то я плохо разбираюсь в том, что под капотом, но при вызове асинхронных функций в цикле не гарантируется, что колбеки будут вызваны в том же порядке. Иначе зачем тогда придумали await внутри for?
OJ
если честно, то я плохо разбираюсь в том, что под капотом, но при вызове асинхронных функций в цикле не гарантируется, что колбеки будут вызваны в том же порядке. Иначе зачем тогда придумали await внутри for?
правильно. только await внутри for не то чтобы придумали. просто так как for работает по итерационному протоколу, то в теле цикла можно ждать исполнения промиса.
VS
VS
если всё выводить в console.log(), то отображается нормально
OJ
насколько я помню если стрелочная функция со скобками, то нужно return писать. а у тебя просто функция по умолчанию undefined возвращает.
KP
Oleg Junior
правильно. только await внутри for не то чтобы придумали. просто так как for работает по итерационному протоколу, то в теле цикла можно ждать исполнения промиса.
а C-for и while по какому протоколу работают?
j
Данные возвращённые из коллбека forEach никак не обрабатываются в принципе.
OJ
а C-for и while по какому протоколу работают?
нет протокола там. просто циклы.
DA
Круглые скобки там кажется не надо , но дело не в этом, я бы создал пустую переменную в самом верху и ей бы присвоил после всех операций то что получилось
SE
Не, ну может он какой нибудь системный запускает, как на мобильных устройствах...
Js уже для программирования приложений используется?
SE
Ну тип, нужно разрешение на запуск приложения от клиенте