LL
Ну, точнее, да
Но иногда нейма может не быть
Тут нет такого ключа, который можно вытащить и по нему сравнивать
Но иногда нейма может не быть
Тут нет такого ключа, который можно вытащить и по нему сравнивать
Size: a a a
2021 April 09
А
Не вижу проблемы сделать через Object.keys х2
D
Ты же сам сказал что тебя завернут если ты начнёшь сравнивать по значниею
D
А ты собрался сделать именно это
LL
Я думаю может быть как-нибудь хэшировать и сравнивать по хэшу
Типа заимплементить хэшмапу
Типа заимплементить хэшмапу
D
И чего, keys1.every(key => keys2.includes(key)) или чего
LL
Ну, можно, кстати, на
Но это не сработает если там что-то
items разобрать, отсортировать, а потом в JSONНо это не сработает если там что-то
nestedА
Мне сейчас расписывать, как сравнивать 2 объекта фиксированной глубины по ключам? )
LL
Ну вот там глубина мне не известна
D
Да не сравниваются объекты
D
Это дурацкая затея
А
Тогда смотри в сторону лодаша и либо подключай, либо смотри, как там сделано и делай сам так
LL
Ладно, спасибо за идеи. Буду думать
Может и правда имеет бэк подкрутить, чтобы выдавали
Может и правда имеет бэк подкрутить, чтобы выдавали
idD
Лодаш на частичное совпадение даст false
D
Определись с тем, что однозначно характеризует группу
А
Я не видел в условии, что совпадение может быть частичным и должно быть тру
D
Он сам сказал - некоторых полей у групп может не быть
D
То есть то нет
LL
Значение
Но на бэке объекты тянутся оттуда, где нет
Вполне вероятно, что можно будет как-нибудь на бэке сгруппировать, а потом присваивать
Но на бэке объекты тянутся оттуда, где нет
idВполне вероятно, что можно будет как-нибудь на бэке сгруппировать, а потом присваивать
idD
Значение чего? )