ТВ
Ну просто сделай в css
.content: {
display: none
}
@media (max-width: 750px) {
.content {
display: block
}
}
.content: {
display: none
}
@media (max-width: 750px) {
.content {
display: block
}
}
Size: a a a
2021 April 29
C
Ты про почему нельзя писать await без ключевого слова async или await вообще без обертки? или и то, и то?
bz
Все привет только начал изучить регулярки может кто подсказать что в /^strIngredient\d+$ /. означает d+$?
SP
$ - это проверка строки на окончание, \d+ - числа 0-9 с жадным квантификатором
bz
понял спасибо
EC
почему нельзя писать await в неасинхронной функции (объявленной без async)
IS
коммент "какой-то код" в теле функции - это легендарно :D
IS
top level await хд
C
Потому что это неправильно.
Так ты говоришь, что в той функции есть асинхронный код и позволяешь другим отреагировать на это(поскольку async возвращает промисс).
Возможно, есть ещё более низкоуровневые причины.
Так ты говоришь, что в той функции есть асинхронный код и позволяешь другим отреагировать на это(поскольку async возвращает промисс).
Возможно, есть ещё более низкоуровневые причины.
N
Полный ответ на этот вопрос довольно сложный. Если вкратце, то в текущей реализации JS это нужно для работы Event Loop
N
Синхронная функция имеет право вернуть что угодно (даже промис)
Асинхронная функция обязана вернуть промис
Асинхронная функция обязана вернуть промис
EC
то-есть основная суть в том, что я не могу использовать асинхронный код в синхронных функциях? но разве не могу?
EC
пока что моих знаний недостаточно, чтобы это понять, как-нибудь гляну про это
N
Вся программа на JS синхронная. Но ты ведь можешь в ней использовать асинхронный код 😏
MT
У меня есть 2 массива. Я хочу добавить в первый все те элементы, которые есть во втором, но нет в первом. Как проще это реализовать?
N
А у тебя в первом массиве могут быть повторяющиеся значения?
J
потому что асинхронная функция может "вставать на паузу" пока ждет результат некой асинхронной операции. А обычная функция не предназначена для такого, и асинхронным операциям в ней не место
EC
о, вот это уже логично для меня
ТВ
new Set(array1.concat(array2))