Так ты код пиши просто на хуках.
Смотришь что например Бура делает.
И делаешь то же самое но на хуках.

Локально битру поднять и править легаси jquery в горячую на серваке? 😁👌🏻

я не знаю, как тут у вас на фронте, но на беке проектировать надо и архитектуру приложения и базу данных и вообще я не представляю как можно без проектирования написать хоть что-то сложное, типа API или CMS или даже библиотеки для работы с изображениями

У меня так не получается дико неудобно . Да и в целом меня уже бесит на разделе паттерны реакт, он пишет , делает мувы,которые фиг запомнишь, даже когда разбираешь код ...сам так не напишешь свое приложение..

А я не рофлю, я пытаюсь вывести дискуссию на предметный уровень, потому что вода “этоьчрезвычпцно важно" это вода которую ничем и никак не измерять!

Что, в js нет этапа проектирования и прототипирования?

Или мегатонны легаси джава кода написанные за последние 10 лет сейчас рынок продолжает поддерживать или все простотвщялиииипереписали все под нод?

Ещё раз: кто против проектирования !?
Я против спекуляций словами!!!
Когда почему-то отказ от ООП самоопределяется как отказ от проектирования

Я раньше тоже не знал, оказывается можно ☹️взять наработки с прошлого проекта на битре, накатить на новый, и натянуть все новое на старое. И это как то будет с оговорками работать.

Планирую просто брать свое что то и писать. Буры уж слишком идеально, я бы так не написал,  Про редакс у Минина видос, про хуки убли тв вроде есть и у буры.

Нет, ты как раз таки передергиваешься, вот сокращенная версия дискуссии:

— Проектирование ОЧЕНЬ важный этап
— ДАда ПЕРЕпроектирование и ПЕРЕподконструированиее  еще важнее!
— Не, ну можно рофлить, но проектирование реально важно
— Что вы там мегапроектируете?
— Не знаю, как у вас на фронте, но на беке никак без этого
— Я не рофлю, я пытаюсь вывести дисскусию на предметный уровень
— 🤷‍♂️

Просто на js ты можешь проектировать в духе jquery и не париться первый год точно.

А на ноде в бэке ты можешь делать то же самое положившись на какой-нибудь вебпак.

Надо просто понять для себя одну непреложную вещь: эволюция это бесконечные циклы умирания и рождения а не орава чистильщиков которые не дают динозавру умереть

Линукс удрбнее?

это вы щас сами додумали, причем тут отказ от ООП? Я про проектировании писал в ответ на это

Мне да))

Реализуйте функцию filter, которая будет осуществлять фильтрацию массива. Пусть первым параметром функция принимает массив, а вторым - функцию-коллбэк, и возвращает массив элементов, для которых функция-коллбэк вернет true.

Пример работы такой функции (оставим в массиве только четные числа):
let result = filter([1, 2, 3, 4, 5], function(elem) {
 if (elem % 2 == 0) {
   return true;
 } else {
   return false;
 }
});

console.log(result); // выведет [2, 4]

Пусть в первый параметр коллбэка попадает элемент массива, а во второй - его номер.     Я зделал так     <script>
       let result = filter([1, 2, 3, 4, 5], function(elem) {
           if (elem % 2 != 0) {
               return true;
           } else {
               return false;
           }
       });

       console.log(result); // выведет [2, 4]




   </script>
 Uncaught ReferenceError: filter is not defined
   <anonymous> http://localhost/:7

А где реализация самого фильтра

Передергивается твой стручок на хентай 😎

А я говорю что бла бла бла это бла бла бла. Банальность из ряда: чтобы кодить нужен комп!

Вывод то какой из этого "конструирование это важно" !?

Все важно! И не бывает архитектуры которая с умозрительного рождения попала в прод.

Наверно он и хочет что бы ему ее подсказали.

let result = filter([1, 2, 3, 4, 5], function(elem) {
           if (elem % 2 != 0) {
               return true;
           } else {
               return false;
           }
       });

       console.log(result); // выведет [2, 4]

Так это вызов функции

А сам фильтр де