v
Вопрос так не стоял. Ты вкинул ложную инфу, которую кому-то нужно было опровергнуть. Канал то образовательный
Size: a a a
2021 May 03
ei
Опыт споров это полезно
BB
А если рядом .net крутится то ангуляр прям именно то, что нужно
ГФ
да, потом с собеседующими спорить
ei
А может не нужно?
BB
Я в чатах только из-за споров сижу
D
ГФ
популярная тема ща
C
Ну тогда ты должен радоваться.
Потому что помоему ты уже все нормы по спорам перевыполнил)))
Потому что помоему ты уже все нормы по спорам перевыполнил)))
ГФ
ангуляр блать фулстекичем с шарпом
ei
Тебе сверху кинули скрин, где в полтора раза больше
ГФ
ну, выбор что лучше, как не звучало бы это глупо, и выбор для бизнеса это разные вещи
v
Это колличество вакансий, а не резюме, с вкатышами слабо коррелирует. Никто не оспаривает ментальное превосходство ангулярщиков над индустрией)
C
А я тебе говорил про это кстати.
Часто такое бывает, когда надо фронт сделать, а есть только C#-писты
Часто такое бывает, когда надо фронт сделать, а есть только C#-писты
BB
Ну еще могу привести аргументы в сторону того, что на рынке мелких проектов значительно больше крупных
А ангуляр как раз имеет тенденцию водится в не маленьких проектах в то время как реакт наоборот
А ангуляр как раз имеет тенденцию водится в не маленьких проектах в то время как реакт наоборот
BB
Ну если принимать за маленькие проекты те, где реакт в тему, а не реально мелкие где он лишний
v
Кстати, а откуда миф, что реакт мол простой, любой колхозник осилит, а ангуляр только для светлых умов по силам. Мне вот почему-то кажется, что вкатиться в очередной проект на реакте тяжелее, чем на ангуляре, в силу бесчисленного разнообразия обвеса над ним
AY
Переслано от Alex Yuzviak
