это по-моему главная "болезнь" жс
каждый второй "настоящий программист" чмырит жс просто не разобравшись в спеке

мне бы ссылку)

но var действительно уже считается устаревшим https://learn.javascript.ru/var

Погуглил, нема такого, ошибся)

🤦🏼‍♀ например, с чем же не разораблись, и заклеймили? вар? или это лирическое отступление?

привет. Кто работает на глянцевых экранах ноутов? как оно, глаза не вытекают, блики бесят? вот хочу Dell XPS 4k но почти у всех их , которые доступны к покупке по не высокой цене, идут глянцевые тачскрины.
везде уже читал, и все практически говорят, что матовые экраны лучше для глаз.
Но как я понял, пока не проверю на своей шкуре, то не пойму наверняка (

те кто на макбуках глянцах, то у вас полуглянец. по этому думаб там все ок

С жс на самом деле не все так радужно, трудное детство и проблема обратной совместимости на десятилетия в прошлое. Нельзя просто так взять и поправить/удалить неудачное решение, принятое прадедами, которые решали совсем другие задачи

самое частое за что обижают жс это приведение типов
1 + '1' = '11' ахаха, как смешно

Антиблик на глянцах

Глянец ценят дезмгнеры, Там цвета лучше передаются

Если выбор пал между глянцем и матовым, то мат покрытие
А так выбирать нужно между матрицами

Питон: "a" + "b" * 10 // abbbbbbbbbbbb, но никто не смеется

оно хоть и антиблик, но они как зеркало в любом случае. т.е. надо подбирать места, чтобы ничего не отсвечивало в экран. но тоже самое я и так делаю с матовыми..

Там будет еще хуже)

Тогда нет разницы
Это не как 10 лет назад глянец на ноутах, что глаза болят

Короче из того что я понял пока читал. У вар нет блочной видимости, в лет есть. Вар неважно где объявлять, поэтому в целом можно переменную вызывать даже до кода.

так мы сейчас про вар речь ведем. и практически вся претензия в том что он всплывает, и приводят классический пример for (var a ...

ты, чо, питонисты же важные data scientist-ы над ними нельзя смеяться :)

Так тут нет смешения типов. B * 10 = b 10 раз. Тут всё как раз таки очевидно

Сори, приведения типов