D
Кроме того даже если реальное измнение ДОМ должно быть произведено, оно может быть отложено или склеено с другими задачами по обновлению, это тоже решает react-dom
Size: a a a
2021 May 21
VD
у классов есть приватное поле [[FunctionKind]]:"classConstructor", которое отлично от функций-конструкторов. По этому критерию можно сказать что это синтаксический сахар?
D
По-сути у реакта под капотом UI runtime своеобразный, со своими стеками и очередаями
D
Смотря какое поведение это обеспечивает
D
Если обеспечивает поведение которое нельзя повторить через es5 то вроде как да
D
Но хз стоит ли об этом думать вообще лол
J
Так классы введены как упрощение работы с прототипами, какое значение имеет что класс нельзя вызвать без new?
HN
вот я тоже думаю, стоит ли. Но твои слова звучат логично, не знаю как с академической точки зрения на это смотреть
а
слушай еще вопрос если применять wrapper (с children) для пере использования компонентов в react банлд сократиться?
D
Это имеет значение для понятия "синтаксический сахар", насколько я могу судить
D
Хм, или не имеет?
D
Синтаксический сахар - это синтаксически новая конструкция которая позволяет делать то что можно было делать и без неё, но сложнее
D
Например [...]
D
Это новый синтаксис, но можно и без него
VD
может наоборот проще?)
D
Не понял вопроса. Размер бандла не зависит от количества чилдов, только от количества кода который ты написал
D
Ты можешь написать 1 строку которая будет создавать 100000 чилдов
D
В бандле это всё ещё 1 строка
D
Можно было делать но сложнее
D
Тут запятые роляют согласен