ИД
Преждевременная оптимизация — корень всех зол
Size: a a a
2021 July 12
IS
в файнде встроенные break, не бойтесь
c
правда в этом случае сложность аглоритма все равно не поменяется, так как оно высчитывается из худешго случая. Время остается линейным.
IS
накладные расходы на вызов функций
которыми можно пренебречь в большинстве случаев
которыми можно пренебречь в большинстве случаев
ИД
юзай как проще
М
ок, всем спасибо)
j
разница в функциональном подходе find
BB
Разница настолько незначительная, что заметна будет только на огромных данных
find возможно будет каплю медленнее из-за встроенных проверок и.т.п, но при это файнд это лучший выбор т.к. читабельность намного лучше, код понятнее, и "семантичнее"
find возможно будет каплю медленнее из-за встроенных проверок и.т.п, но при это файнд это лучший выбор т.к. читабельность намного лучше, код понятнее, и "семантичнее"
c
концептуальной разницы нет. for/break - императивный подход, find/some/every - декларативный.
IS
да все один хер кладут на чистоту в этом всём
IS
специально сурсы передают как параметр в колбэк, а его все игнорят(((
j
когда микрочелик что решится прочитать твой код увидет конструкцию
for то он не поймет сразу в это мгновение что вы собираетесь делать внутри, а find это чистая функция её результат будет всегда предсказуемМ
от души
j
ну а чейнинг для вайнлайнеров?(
IS
карочи, концепт пиздат, но мы в реальном мире живём, к сожалению
c
Че эт. А раньше тогда как программисты разрабатывали, до двухтысячных, пока интернет ресурсов многих не было?)
IS
раньше было раньше
IS
удобно такое читать, по вашему?
вы хотите не отсортировать по группам, а сгруппировать, верно?
вы хотите не отсортировать по группам, а сгруппировать, верно?
LS
А кто то создавал плагины для хрома на 3 манифесте? пару вопросов есть