не я не об этом просто в ревью написали

 useless const declaration

ну так я же не просто так их обьявил , темболее у меня там рекрсивная функция
если её в массиве каждый раз запускать это же точно затратней в разы будет

с телефона полный пиздец этот ваш фидл

он не респонсивный)))

так что я ниче не посмотрел (

Если некая функция достаточно проста и возвращает одно и то же, то под капотом она может быть оптимизирована  до состояния не выполнения вовсе. Ну да и в принципе она не нужна. Но думаю тебе сказали не про это.

Есть больше контекста?

тебе может вообще не нужно ее в константу сувать, а просто как функцию с самозапуком юзать?

твоя правда  не об этом , я думал на все обьявления , там на одну только, так что  не доглядел
сук беда моя вечная,  бегу спешу непонятно куда потом возвращаюсь по 2 раза

не понял рассуждений вообще
что по итогу не так? :D

у меня есть вот такая приспособа

  const findTargetArray = (obj, propertyName) => {
    const arr = Object.keys(obj)
    for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
      const key = arr[i]
      if (Array.isArray(obj[key]) && key === propertyName) {
        return obj[key]
      }
      if (Array.isArray(obj[key]) && key !== propertyName && key !== 'options') {
        for (let k = 0; k < obj[key].length; k++) {
          return findTargetArray(obj[key][k], propertyName)
        }
      }
    }
  }

бурит любую вложеность данных по нужному ключу
если её в цикле запускать каждый раз это точно

а второй цикл зачем?

или я что-то не так понимаю

Меня больше интересует что имелось в виду под "useless const declaration" xD

я вообще ничего не понял, да

а тут for для оптимизации или вы фанат индексов?

мб, это вообще не сюда
то ли пора спать, то ли вообще не догоняю что-то очевидное

Либо это ревью уникальных ребят, которые используют const только в особых случаях.

точно, понял, они хотели var

кто знает как в фаербейс хостинге сделать txt запись для подверждения?

Ору