С
Что такое ФП
Size: a a a
2021 August 17
AV
Функциональное программирование
ЗП
а его в том плане, как все знают тащить не надо
A
Функциональное Программирование
I-
тут
TS
Физическая подготовка
AV
Хорош %)
С
Хах) пойдет )
SS
его так потому и знают - что настоящее не взлетает
BK
За баг в коде отжимайся по фибоначи
S
По поводу чистоты кода, стилей, это всё абстракции товарищи чтоб наши мозги проще справлялись. Но у нас немного разные мозги и особенности. Мне проще когда есть { и ; 😁
SS
ФП - это научно-исследовательское производство. респект и уважуха за наработки, которые готовы для применения обычным программистом.
как сказал один матерый функциональщик об одном ФЯ
Язык который требует ежегодного чтения научных монографий - не готов к продакшену
как сказал один матерый функциональщик об одном ФЯ
Язык который требует ежегодного чтения научных монографий - не готов к продакшену
AV
Денис (который Препроморфизм), Сергей, можете продолжить этот разговор в личке?
SS
именно. функциональщики не учитывают что код предназначен для чтения и понимания - человеком.
и где таких "хаскелистов" набрать в требуемых количествах - не думают. а в действительности - даже толковых джунов дефицит
и где таких "хаскелистов" набрать в требуемых количествах - не думают. а в действительности - даже толковых джунов дефицит
SS
про читабельность кода, есть правило:
код не читабельный если любой джуниор в команде не может его прочесть-понять
не совсем согласен, слишком жесткое требование... но есть в этом простецком критерии здравая мысль
как я говорю
код синьора - уныл
это мидл - ух! как навернет!
код не читабельный если любой джуниор в команде не может его прочесть-понять
не совсем согласен, слишком жесткое требование... но есть в этом простецком критерии здравая мысль
как я говорю
код синьора - уныл
это мидл - ух! как навернет!
AR
тоже так думаю про тайпскрипт
SS
ну с ним, дискуссионная тема. у меня к нему отношение так и не определилось. как-то пока и - крут он, и классный. и... да нафик он нужен вообще.
S
Типы нужны и порой сложные, Вы бы полетели на самолёте где софт на жс без типов написан, я нет
SS
есть две парадигмы
императивное и декларативное
остальное все - уровнем абстракции ниже. ООП, ФП, и тд
и да, людям естественнее императивное, и производное от него ООП, чем ФП
императивное и декларативное
остальное все - уровнем абстракции ниже. ООП, ФП, и тд
и да, людям естественнее императивное, и производное от него ООП, чем ФП
С
Не надо, очень интересно смотреть как люди с другой стороны шкалы опыта о чем-то спорят. Очень интересно и нихера не понятно)