D(
Девам ничего не надо настраивать, у нас всё works on our machine
А если ты разрабатываешь один сервис, и тебе важно оптимизировать performance, а остальные 20-30 сервисов тоже нужны, и нужны с разными настройками чтобы проверить разные гипотезы?
Size: a a a
2020 April 17
AB
Аутсорсить юр вопросы - тоже не просто, есть нюансы не только по стране по хранению информации в конкретной стране...
PC
А если ты разрабатываешь один сервис, и тебе важно оптимизировать performance, а остальные 20-30 сервисов тоже нужны, и нужны с разными настройками чтобы проверить разные гипотезы?
зачем вы срезаете свою ответственность ? ;)
PC
типа моя хата скраю - я тупо буковки пишу?
Е
это уже отсутствие культуры разработки, когда человек не отвечает за свою работу
LI
Евгений
это уже отсутствие культуры разработки, когда человек не отвечает за свою работу
That
D(
зачем вы срезаете свою ответственность ? ;)
Причём тут срезание ответственности? Я как раз про ситуацию когда знание kubernetes нужно и при разработке локально. Просто чтобы протестировать свой код
NG
в смысле - не обсуждать наброс? да весь доклад - это целый час набросов! :)
J🎩
в смысле - не обсуждать наброс? да весь доклад - это целый час набросов! :)
EK
Причём тут срезание ответственности? Я как раз про ситуацию когда знание kubernetes нужно и при разработке локально. Просто чтобы протестировать свой код
Скорее докер - см. testcontainers. Если проект для тестирования требует кубер, то выглядит это странновато
AB
чем хуже код - тем выше уровня конфликта, когда срываются сроки и пропадают премии))
AB
конечно проблема тех, кто пишет код, но тем не менее)
ВВ
@ligolnik
Неочевидны, потому, что все живут в своём болоте
Неочевидны, потому, что все живут в своём болоте
Е
конечно проблема тех, кто пишет код, но тем не менее)
необязательно, бывает, что рост технического долга не вина разработчиков
NG
на одной из прошлых конференций был доклад Егора Бугаенко про мотивацию QA. Там было много спорных моментов, но один из пунктов - цель работы QA и девов - разная.
глобально все за качество и работающий продукт, да.
а на практике - девы хотят докатить код до прода, а qa хотят уронить продукт, и чтобы он не дошел до прода.
глобально все за качество и работающий продукт, да.
а на практике - девы хотят докатить код до прода, а qa хотят уронить продукт, и чтобы он не дошел до прода.
VB
на одной из прошлых конференций был доклад Егора Бугаенко про мотивацию QA. Там было много спорных моментов, но один из пунктов - цель работы QA и девов - разная.
глобально все за качество и работающий продукт, да.
а на практике - девы хотят докатить код до прода, а qa хотят уронить продукт, и чтобы он не дошел до прода.
глобально все за качество и работающий продукт, да.
а на практике - девы хотят докатить код до прода, а qa хотят уронить продукт, и чтобы он не дошел до прода.
ну вот странно, когда у них цели разные
NG
ну вот странно, когда у них цели разные
тут разница восприятия на уровне менеджмента и на уровне исполнителей. не только в нашей области. рук-ли хотят сделать одно, а на местах все понимается совсем иначе