Не, погоди) При прочих равных-значит оба кандидата успешно прошли в том числе техническое интервью и в таком случае сертификат вроде как плюс можно расценить

Можно

Ну если наличие сертификатов (просто наличие, а не попытка собеседуемого ими кичиться и рассказывать «да я крутой, у меня сертификаты, что ты меня такую фигню спрашиваешь?») влияет на оценку кандидата в худшую сторону, то есть повод задуматься о софтскилах интервьюера. В бизнесе не место личным комплексам и предубеждениям.

Золотые слова))

Поэтому в больших конторах перекрёстные интервью, кодекс и все прочее

Но мне до этого пофиг (помнишь, малый бизнес-с). И по опыту я знаю что лезут те кто получил галочку и все. Субьективно, да. Никто не совершенен ;) Кроме присутствующих тут

Ну и как правило, вендор-специфичные сертификации положительно влияют на общее понимание всего спектра продуктов из темы сертификации. Так часто бывает, что человек работает лишь с частью стека, а вторую часть тупо не знает за ненадобностью. Сертификация, например та же AWS sol. Arch. заставляет человека если не поработать со второй половиной стека, то хотя бы о ней почитать. Что опять же не сделает из него хуже специалиста, чем был до этого.

Короче грамотное собеседование в любом случает 80% веса имеет, но сертификации это только плюс, но никак не минус. Нормальные сертификации, конечно, а не те, по которым в интернетах лежат готовые дампы :)

В данном контексте склонен согласиться

prometheus/prometheus tagged: 2.17.2 / 2020-04-20
Link: https://github.com/prometheus/prometheus/releases/tag/v2.17.2
Release notes:

*   [BUGFIX] Federation: Register federation metrics [#7081](https://github.com/prometheus/prometheus/pull/7081)
*   [BUGFIX] PromQL: Fix panic in parser error handling [#7132](https://github.com/prometheus/prometheus/pull/7132)
*   [BUGFIX] Rules: F...

More

коллеги, я знаю, что тут есть такие, кто пишет всякие там операторы и прочую обвязку (смотрю на @wiznet и @vrutkovs), поведайте мне, как мне из апи узнать, кем же я туда вообще зашёл?
читаю доку, код, issues и всё ещё это тайна для меня великая есть

контекст: у меня есть кли-тулза, которая обновляет некое CRD

и мне бы в статус записать автора обновления

пока что я юзаю user.Current().Username, но это, как вы понимаете, полное говно

https://kubernetes.io/docs/reference/generated/kubernetes-api/v1.17/#tokenreview-v1-authentication-k8s-io
А это не то?
Который "TokenReviewStatus v1 authentication"

Или TokenReview v1beta1 authentication.k8s.io

попробуй как https://github.com/rajatjindal/kubectl-whoami - получай контекст, из него выдирай токен и узнавай кто это через TokenReview

однако...

ахахх, то есть оно пытается создать дупликат токена и читает имя из ошибки? Отлично

агада