О Конституции либо хорошо, либо ничего

Блогер Алексей Федоров был оштрафован на 30 тысяч рублей за «неуважение к Конституции» Кемеровским районным судом из-за видео о протестах в Хабаровске.
В июле текущего года он выложил видео о митингах в Хабаровске в ютуб. Отстаивая право на митинги он указал, что «это написано даже в той продажной Конституции, которая у нас есть».
Суд на основании экспертизы счел, что в ролике «имеется негативная оценка Конституции» и привлек блогера к ответственности за «распространение в Интернете информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Конституции РФ» (ч. 3 ст. 20.1 КоАП). ⠀
⠀⠀Между тем, суд не пояснил чем именно была оскорблена общественная нравственность и человеческое достоинство. Хотя без наличия этих признаков состава правонарушения нет.

Коллеги, в арбитражном процессе истец меняет предмет или основание иска, но по мнению ответчика истец поменял и предмет и основание. Ответчик заявляет ходатайство об этом и просит суд отказать в иске полностью. Но судья продолжает процесс не отвечая на заявление. Как поступить?

Есть ссылка? Завтра может пригодиться

Есть же сформированная позиция ВС РФ о том, что смена основания и предмета не является основанием для отмены судебного акта и суд для процессуальной экономии вправе менять их одновременно.
А ходатайство об отказе, это не ходатайство по существу, а позиция по спору, так что его даже разрешать не надо.

Есть же сформированная позиция ВС РФ о том, что смена основания и предмета не является основанием для отмены судебного акта и суд для процессуальной экономии вправе менять их одновременно.
А ходатайство об отказе, это не ходатайство по существу, а позиция по спору, так что его даже разрешать не надо.

ФКУ-Т (тюрьма) и ФКУ СИЗО - разные учреждения. Законопроект про ФКУ-Т

Коллеги, в арбитражном процессе истец меняет предмет или основание иска, но по мнению ответчика истец поменял и предмет и основание. Ответчик заявляет ходатайство об этом и просит суд отказать в иске полностью. Но судья продолжает процесс не отвечая на заявление. Как поступить?

Есть же сформированная позиция ВС РФ о том, что смена основания и предмета не является основанием для отмены судебного акта и суд для процессуальной экономии вправе менять их одновременно.
А ходатайство об отказе, это не ходатайство по существу, а позиция по спору, так что его даже разрешать не надо.

Очень любопытно. Вы ничего не путаете?

Квазилегальное одновременное изменение предмета и основания иска
https://zakon.ru/discussion/2018/8/15/kvazilegalnoe_odnovremennoe_izmenenie_predmeta_i_osnovaniya_iska

Есть ссылка? Завтра может пригодиться

Вот, коллега выложил информацию выше. Я плохо помню позиция ВС или ВАС это была.
@YanaGosteeva, Вам тоже будет интересно, как понимаю.

Есть ссылка? Завтра может пригодиться