Итого, он 3 года сидел пока дошло до  ЕСПЧ и Верховного суда. Чем закончилось то,  отпустили?  Или как с Навальным,  решение суда отменили, но следом провели новый суд "под копирку" и признали виновным опять?

Добрый день, есть вопрос - согласно договору (грант на образование) стипендия регулируется локальными нормативными актами грантодателя - могут ли радикально изменить правила выплаты стипендии и её размеры в процессе обучения без подписания дополнительных соглашений?
Заранее спасибо!

В договоре должна быть ссылка об этом

Что страшнее: подрыв устоев или наркота какая-то?

Прорыв устоев каких?  Что то,  что  написал  мусор в протоколе,  истина в последней инстанции,  а наш прости господи суд должен это молча проштамповать именем Российской Федерации?

давайте не будем тут про Навального. все таки очень все с ним и вокруг него неодназначно

Калой!
Не называйте, пожалуйста, наших ментов нормальным словом "копы".
Они есть менты или того хуже.
И копами им никогда не стать (во всяком случае при текущем режиме).
😊

Навальный - подрыв. Наркота - ну, вот, фигня, видимо.

Не пойму я вашей логики

А ещё берешь бабло, лажаешь, а претензии к реальному юристу🤦🏻‍♀

Европейский суд отменил приговор за хранение наркотиков

Сегодня история про то, как ЕСПЧ признал незаконным приговор, вынесенный нашими судами за хранение наркотиков.
Скажу сразу, что это решение  ЕСПЧ имеет важное значение для практики при рассмотрении аналогичных дел.
В сентябре 2016 года Александр Борисов был приговорен Тимирязевским районным судом к 4,5 годам лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Борисова задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Личный досмотр гражданина в присутствии понятых был произведен спустя час после задержания –  в боковом кармане его куртки были найдены два пакетика с амфетамином. Сам Борисов заявлял, что наркотики ему подбросили.
Не согласившись с выводами российского правосудия, адвокат осужденного Ирина Хрунова подала жалобу в Европейский Суд, указав на нарушение ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которой гарантировано право на справедливое судебное разбирательство. По мнению адвоката, ее подзащитный стал жертвой провокации со стороны сотрудников полиции.
Защита Александра Борисова сослалась на то, что после задержания он провел под контролем полицейских более часа и только после этого был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Кроме того, заявителю не был предоставлен доступ к защитнику, а полиция не зафиксировала должным образом факт его задержания, составив соответствующий протокол лишь спустя сутки.
В Постановлении по делу «Борисов против России» от 9 июля 2019 г. Европейский Суд признал нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции.
30 октября Президиум Верховного Суда РФ вынес постановление, которым отменил обвинительный приговор и апелляционное определение Мосгорсуда в отношении Александра Борисова, осужденного за незаконный оборот наркотиков, в связи с признанием Европейским Судом нарушения его прав.
Жаль, что у наших судов замылен глаз на такие нарушения следствия, а люди из-за этого сидят годами в тюрьмах. Снимаю шляпу перед коллегой Ириной Хруновой.

слушайте, есть у меня вопрос интересный. ну так.... Два юрлица. один рекламодатель, другой распространитель. Заключили договор на распространение рекламы, рекламодатель заплатил аванс, как предусмотрено договором. Распространитель начал выполнение договора, изготовил рекламу, начал ее размещать на своих объектах и на одежде работников, которых показывают по телевизору, фактически исполнение договора началось и немного уже длилось (оставим в стороне, где как и сколько ему это стоило, суть в том, что все стороны добросовестно исполняли договор) потом директор рекламораспространителя подписывает соглашение с рекламодателем о досрочном  расторжении  договора с текущей даты, объем выполненной работы по распространению никак не фиксируется, соглашение содержит всего два пункта: 1. расторгнуть дог с такого то числа, и, 2. полученная предоплата должна быть возвращена полностью не позднее такого то числа. сразу после этого директор уволился, факт этот стал известен уже после его увольнения. Полномочия директора проверены, ограничений на такого рода сделки у него не было, мог все сам без СД. исходим, что подписи подлинные. Внимание вопрос: Какой способ защиты интересов рекламораспространителя можно применить, в таком случае. Видится удержание по ГК РФ в размере реальных убытков. Но хочется чего то большего.

По сути получается: 1. Объем работ не оговорен.
2. Договор расторгли
3. Аванс вернули.
Событие 3 по сути не опровергает факта исполнения работ. Таким образом в период действия договора услуги оказаны, но изменилась форма оплаты. Мне кажется можно потребовать полную оплату с заказчика по факту выполненных работ.