𝙼
Еще и просят разработчиков порталов, чтобы они давали возможность DE оверрайдить хандлинг ассоциаций
Size: a a a
2021 November 18
IB
То есть ты хочешь сказать, что они специально хотят сделать тебе и пользователям больно?
𝙼
я не думаю, что они так обозначают несоответствие спецификации
𝙼
скорее "мы хотим более гибкую систему ассоциаций, чем стандартизирована"
IB
Ну то есть, выходит, у них есть какая-то объяснимая причина, по которой они не перешли на стандарт XDG?
𝙼
если и есть, я её не знаю, могу лишь догадываться
IB
Причина, с которой можно не согласиться или из которой можно сделать новый стандарт
IB
Можно спросить у кого-то, кто работал над этим кодом в прошлом
IB
сомневаюсь, что кто-то его трогал последние лет 10
𝙼
По опыту попытки стандартизации inline-reply Броуликом, могу предположить, что другие стороны XDG просто не захотели принимать улучшения KDE
𝙼
Бюрокартия такая бюрократия
IB
Хм, тогда их, наверное, можно понять)
𝙼
к сожалению, это приводит к разному поведению у KDE-приложений и не-KDE приложений
IB
Значит, нужен кто-то, кто готов длительное время заниматься продавливанием стандарта
𝙼
Или нужно заставить их соответствовать спецификации
𝙼
мол раз не принимают - не имеете права
𝙼
людям больно
IB
Объективно плохой?
𝙼
ну остальные же юзают
𝙼
и живы