Size: a a a

Kedr to Earth | Земля, я Кедр

2019 January 31
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
«Яндекс», как и предсказывал наш Пастор, сделал собственную научную премию - имени Ильи Сегаловича. Нас, впрочем, на презентацию премии решили не пускать. Наверное, испугались, что пастор опять будет петь и буянить: в пресс-службе «Яндекса» сказали, что свободные слоты есть только для СМИ и блогеров. А ведь у пастора был на этот случай заготовлен желтый фрак! https://t.me/meduzalive/12787
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Анонимные каналы просят аккредитацию вместо того чтоб пролезть анонимно. До чего мы докатились?
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Жителям Объединенных Арабских Эмиратов грозит штраф в размере US$ 2,7 млн, или 10 млн дирхамов, и 2 года тюремного заключения, если они попытаются запустить на орбиту Земли объект без получения разрешения от местных властей.

Такая норма содержится в проекте закона, разработанном Космическим агентством ОАЭ. Согласно документу, который в настоящее время обсуждается в Федеральном национальном совете страны, никто не имеет право запускать объекты на высоту 100 км над уровнем моря без разрешения Космического агентства ОАЭ. Запуск любых спутников и ракет также будет признаваться незаконным.

Документ также запрещает продавать, покупать и добывать метеориты на территории страны. Как сообщили в агентстве, им пришлось принять новые нормы в связи со скорым началом строительства космопорта, которое будет осуществлять компания Virgin Galactic.

via https://russianemirates.com/news/uae-news/vlasti-oae-ob-yavili-o-vvedenii-samogo-krupnogo-shtrafa-v-istorii/
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
А интересно, если я в России с пустыря спутник запущу - что мне за это будет? Что-то наверно точно будет, потому что орбиту надо регистрировать заранее - за это международный ататат полагается как за выбрасывание мусора в космос.
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Очень подробный и интересный рассказ про то, как в 1983 году случился такой кризис перепроизводства говноигр, что горы картриджей тракторами запахивали. Не оригинальный, конечно, а пересказ Wired и проч., но нам-то что? Вот так: кому жемчуг мелок, а кому... Возгласы "лучше б бедным отдали" и "говорят, что в Америке простые люди недоедают, нельзя ли нам прислать то, что они не доели?" не принимаются, потому что вы просто завидуете богатым и состоявшимся людям. Завидуй молча!

https://www.igromania.ru/article/5205/Smert_igrovoy_industrii_Istoriya_kotoraya_nikogo_nichemu_ne_uchit.html
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Котики разносят шизофрению.

In terms of T. gondii, compared to a control group, the blood work revealed individuals with the infection were almost 50 percent more likely (odds ratio 1.47) to be diagnosed with schizophrenia disorders compared to those without an infection.

Но мы ведь все равно их любим, правда?

https://www.sciencealert.com/mind-altering-cat-parasite-linked-to-schizophrenia-in-largest-study-yet
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
В Америке снова обострились дискуссии об "изменении климата". Так как его прочно ассоциировали с потеплением (даже фильм "послезавтра" не помог) - вера граждан зеленых и демократических убеждений несет серьезные испытания на фоне пузыря холодного воздуха -20С к норме (да еще в тех краях, где голосовали против Трампа). Кто узнает, когда в этом обвинят Путина и русских, сообщите в нашем чатике.
src https://climatereanalyzer.org/wx/DailySummary/#t2anom
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Интересно: оказывается, уже в XV веке португальские и арабские мореходы знали, что цитрусовые предотвращают цингу (и не один медицинский трактат с XVI по XIX века содержал упоминания, что сок лимонов и апельсинов лучшее средство от цинги). И несмотря на это, вплоть до XIX века заболеваемость цингой на кораблях была до 80% экипажа. Интересно, почему так.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scurvy
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
​​Стоит человеку только отвернуться, природа захватывает свое: колония из примерно 60 морских слонов воспользовалась отсутствием рейнджеров в калифорнийском нацпарке из-за «шатдауна» американского правительства и оккупировала популярный у туристов пляж. Животные не только сломали забор и заняли часть близлежащей парковки, но и родили 35 детенышей, так что в ближайшее время они никуда оттуда не уйдут. Персонал парка собирается водить к ним экскурсии

http://short.nplus1.ru/occupiedbeach
источник
2019 February 01
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Пятая журнальная колонна?

Мы достаточно много внимания уделяем вопросам развития научных журналов. Причины тому просты – это и доминирование наукометрических показателей, и значительное количество целевых индикаторов в нацпроекте «Наука» (а ранее – в госпрограмме «Развитие науки и технологий»).

Совсем недавно мы разбирали текущую ситуацию по материалам интервью «главного по журналам в РАН» вице-президента Хохлова.

Вообще, отметим, что у себя на страничке на Фейсбуке г-н Хохлов обстоятельно фиксирует все предпринимаемые шаги по продвижению журналов. Например, в прошлом году он обошел все отделения РАН и в каждом провел презентацию с разбором имеющейся ситуации и возможных перспектив.

Благодаря настойчивость Алексея Ремовича научные журналы РАН стали приобретать современный вид, а издательские работы выставляются на открытый конкурс.

И мы во многом согласны с ним, что продвигать журналы по одиночке невозможно – стоит входить в пакеты к крупнейшим издательствам. Это политика и Pleaides, и теперь РАН.

Настораживает же следующее – высказанное недавно г-ном Хохловым резкое неприятие плана Европейского союза сделать обязательными к публикации в журналах открытого доступа всех резульататов исследований, полученных за госсчет.

Вот против этого плана «евробюрократов» яро выступает вице-президент РАН Хохлов, поприсутствовав на заседании комиссии РАН - Springer/Nature – Pleiades. Отметим, что первая – это одна из буквально нескольких компаний-монстров на журналом рынке, а Pleaides (при всем спектре отношений к ней) – монополист по производству переводных версий журналов. Естественно, ни та, ни другая компания не заинтересованы в открытом доступе особенно в контексте журналов РАН – ведь понятно, что платить многие тысячи евро за публикации в них никто не будет.

Удивляет как раз позиция Алексея Ремовича. Сам он сотрудник бюджетного учреждения (РАН), рассуждает о журналах, издаваемых преимущественно за госбюджетный счет (а мало какие самоокупаются), над которыми работают сотрудники редакций, который также все на бюджетных ставках, а статьи предоставляют ученые – все тоже получающие средства из бюджета. Да, перевод, верстка, публикация – все это требует затрат. Но не чрезмерных. Это вопрос субсидирования, государственно-частного партнерства, грантов и т.п. А вот включиться в пакет платных журналов в качестве журнала свободного доступа – это был бы сильный ход. И есть четкая уверенность, что подобное возможно. Было бы желание договориться.

Практически полная приватизация в руках Алексея Ремовича Хохлова вопросов развития журналов РАН (особенно переводных версий) и амбиции «подмять» под себя всю научно-публикационную сферу начинают вызывать опасения.

Очевидно, и Pleaides, и Springer-Nature заинтересованы в доходах.

А вот чем руководствуется вице-президент РАН Хохлов? Не слишком ли яро он защищает интересы не отечественной науки, ее доступности и максимально широкой представленности в мировом масштабе, а бизнес-схемы, разработанные ключевыми игроками рынка? Не окажется ли наша наука опять в заложниках иностранных корпораций и играющих на них отечественных управленцев?

Qui prodest?
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Вот кстати тот случай, когда я одобряю евроинициативу. Если за исследование платит грант из общественных денег, логично, что и права на отчет (сиречь статью) принадлежат обществу. Что добавляют журналы? Пир-ревью и дистрибуцию. Но пир-ревью не стоит им ни копейки - его Учоныи делают бесплатно и безвозмездно, то есть даром. А дистрибуция в цифровую эпоху стоит так мало, что ее вполне можно включать в грант дополнительным и очень маргинальным костом.  Так что издательские доходы выглядят чистой воды рентой с непонятно чего (бренда, что ли?) - и где основания их поддерживать?

Впрочем, ладонью не остановишь течение реки, и достаточно быстро система Учоных публикаций оптимизирует себя сообразно фактическим костам - что, увы, означает "не в пользу издательских домов".
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Читаю:
«За 4 месяца в школе продактов Яндекса, мы с командой создаем проект по долгосрочной подписке на автомобили и вот сегодня мы оформили первую подписку на BMW 5!Кайф, когда ты получаешь первые деньги за то, что еще недавно было только идей. А для москвичей здесь можно посмотреть все наши автомобили по подписке от 1 месяца»

Класс. Продакты выдумали услугу «прокат автомобиля».

Точнее, конечно, не «выдумали», а...
источник
2019 February 02
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
TL:DR В ходе Карибского кризиса ракеты "Минитмен" так впопыхах ставили на боевое дежурство, что перепаяли цепи запуска так, что ракету стало можно запустить и без офицеров с ключами.

When the missile crisis began, the United States’ first squadron of Minuteman I solid-fuel missiles was undergoing testing and certification prior to deployment at Malmstrom Air Force Base, in Montana. sac, the Air Force Systems Command, and contractor personnel worked non-stop to ready the Minutemen for launch. A declassified history of the missile wing reports that “lack of equipment, both standard and test, required many work-arounds.” The first Minuteman was ready to go on October 26th; five had been made operational by October 30th. But miswiring, wire shorts, and other problems left the missiles capable of being accidentally armed; one had to be shut down and restarted five times, because its guidance and control systems failed, and every Minuteman at Malmstrom had to be taken off alert repeatedly for repairs in the course of the crisis. For safety and control, immediate launch required redundant, coördinated keying by four officers in two physically separate launch-control centers. The Malmstrom work-around overrode that safety system. One officer who controlled the Minutemen during the missile crisis later told Sagan, “We didn’t literally ‘hot wire’ the launch command system—that would be the wrong analogy—but we did have a second key. . . . I could have launched it on my own, if I had wanted to.”

https://www.newyorker.com/magazine/1995/06/19/the-general-and-world-war-iii
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Главная проблема с "Facebook Research VPN" не в том, что с устройств за деньги снимали все данные. Это как раз нормально. Главная проблема в том, что выборка, полученная от людей, отдавших все свои данные за деньги, не может считаться сколь-либо представительной, то есть отражающей генеральную совокупность.
источник
2019 February 03
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
источник
2019 February 04
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Кстати о проблеме вагонетки. Вот мой вариант. Допустим, что у вас на одной ветке котенок, а на другой Гитлер. Куда вы пошлете вагонетку? Как изменится ваш ответ, если на одной ветке котенок, а на другой тысяча Гитлеров?
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Чувак немного поиграл во все игры Angry Birds какие нашлись в мобильной лавке. Их оказалось аж 17. Большую часть обругал. Что до меня, то я еще раз убедился, что лучшая игра серии - за свиней, где из говна и палок надо делать машинки и вертолетики.

https://kotaku.com/i-played-all-17-angry-birds-games-and-i-have-some-thoug-1832298023
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Выборы прошли, РАСХОДИМСЯ. Нет больше никакой цифровой экономики. Только нецифровая. ;-) http://d-russia.ru/natsprogrammu-tsifrovaya-ekonomika-integriruyut-v-gosprogrammu-informatsionnoe-obshhestvo-proekt-postanovleniya-pravitelstva.html
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Опять ученый изнасиловал журналиста. В тексте кажись ясно написано, что старую программу приводят в соответствие с новой. Чисто техническое в общем действие - одни и те же расходы из одной бумажки в другую переписывают, если по простому.
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Если вспомнить американские мультфильмы от времен Диснея до современных «Гравити Фолз» и «Шрека», то можно заметить, что в них нет ежей. Есть собаки, кошки, олени, скунсы, медведи. Но привычных нам ёжиков нет. Почему?
Они там просто не водятся. Ежи живут только в Европе, Азии и Африке. На других континентах их нет, а их экологические ниши занимают совсем другие животные.
Вот и нет их в большинстве мультфильмов про животных. Это экзотическое животное для сценаристов мультфильмов. Вот «Ёжик в тумане» и уникален
источник