Пятая журнальная колонна?
Мы достаточно много внимания уделяем вопросам развития научных журналов. Причины тому просты – это и доминирование наукометрических показателей, и значительное количество целевых индикаторов в нацпроекте «Наука» (а ранее – в госпрограмме «Развитие науки и технологий»).
Совсем недавно мы
разбирали текущую ситуацию по материалам интервью «главного по журналам в РАН» вице-президента Хохлова.
Вообще, отметим, что у себя на страничке на Фейсбуке г-н Хохлов обстоятельно фиксирует все предпринимаемые шаги по продвижению журналов. Например, в прошлом году он обошел все отделения РАН и в каждом провел презентацию с разбором имеющейся ситуации и возможных перспектив.
Благодаря настойчивость Алексея Ремовича научные журналы РАН стали приобретать современный вид, а издательские работы выставляются на открытый конкурс.
И мы во многом согласны с ним, что продвигать журналы по одиночке невозможно – стоит входить в пакеты к крупнейшим издательствам. Это политика и Pleaides, и теперь РАН.
Настораживает же следующее –
высказанное недавно г-ном Хохловым резкое неприятие плана Европейского союза сделать обязательными к публикации в журналах открытого доступа всех резульататов исследований, полученных за госсчет.
Вот против этого плана «евробюрократов» яро выступает вице-президент РАН Хохлов, поприсутствовав на заседании комиссии РАН - Springer/Nature – Pleiades. Отметим, что первая – это одна из буквально нескольких компаний-монстров на журналом рынке, а Pleaides (при всем спектре отношений к ней) – монополист по производству переводных версий журналов. Естественно, ни та, ни другая компания не заинтересованы в открытом доступе особенно в контексте журналов РАН – ведь понятно, что платить многие тысячи евро за публикации в них никто не будет.
Удивляет как раз позиция Алексея Ремовича. Сам он сотрудник бюджетного учреждения (РАН), рассуждает о журналах, издаваемых преимущественно за госбюджетный счет (а мало какие самоокупаются), над которыми работают сотрудники редакций, который также все на бюджетных ставках, а статьи предоставляют ученые – все тоже получающие средства из бюджета. Да, перевод, верстка, публикация – все это требует затрат. Но не чрезмерных. Это вопрос субсидирования, государственно-частного партнерства, грантов и т.п. А вот включиться в пакет платных журналов в качестве журнала свободного доступа – это был бы сильный ход. И есть четкая уверенность, что подобное возможно. Было бы желание договориться.
Практически полная приватизация в руках Алексея Ремовича Хохлова вопросов развития журналов РАН (особенно переводных версий) и амбиции «подмять» под себя всю научно-публикационную сферу начинают вызывать опасения.
Очевидно, и Pleaides, и Springer-Nature заинтересованы в доходах.
А вот чем руководствуется вице-президент РАН Хохлов? Не слишком ли яро он защищает интересы не отечественной науки, ее доступности и максимально широкой представленности в мировом масштабе, а бизнес-схемы, разработанные ключевыми игроками рынка? Не окажется ли наша наука опять в заложниках иностранных корпораций и играющих на них отечественных управленцев?
Qui prodest?
