Телеграмм чат группы kflood страница 13308

Мьютекс дорогой только в винде, а спинлоки в юзерспейсе использовать вообще не стоит. В линуксе разработчик решил проблему знаменив спинлоки на мьютексы

источник

13:36пожаловаться #4

Максим in КФлуд

kermeat

ну ну, поэтому мьютексы в спейсе ядра происходят? А все что в спейсе ядра, очень дорого

источник

13:38пожаловаться #5

Максим in КФлуд

спинлоки как раз и заточены на то что бы использовать в юзер спейсе

спинлоки как раз и заточены на то что бы использовать в юзер спейсе

Всё наоборот, спинлоки для ядра, мьютексы для юзерспейса

источник

13:56пожаловаться #7

Максим in КФлуд

https://stackoverflow.com/questions/7067982/mutex-access-and-system-call

Stack Overflow

Mutex access and system call

I know that in Linux mutexes are implemented as futexes down below and futex uses compare-and-swap mechanism. And usually for acquiring locks, a user-space thread does not need to make a system cal...

источник

14:12пожаловаться #8

Максим in КФлуд

http://www.alexonlinux.com/pthread-spinlocks

http://www.alexonlinux.com/pthread-spinlocks

Да, спинлоки не делают системных вызовов, но это не делает их хорошим инструментом. В юзерспейсе спинлок противопоказан потому что о нём ничего не знает планировщик. У разработчика как раз проблема в том, что процесс исчерпал свой лимит времени и был прерван планировщиком. По твоей же ссылке в комментариях объясняют, что автор дурак и и мьютексы быстрее работают

источник

14:36пожаловаться #10

kermeat in КФлуд

https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=189711&curpostid=189723

источник

14:41пожаловаться #11

Максим in КФлуд

Просто спинлок нужно использовать аккуратно и знать как он работает, спинлок это не панацея.

источник

14:42пожаловаться #12

Сергей in КФлуд

а кто то юзает спинлоки вообще? нниразу нен видел в продуктовом коде