TC
Size: a a a
2020 September 13
M
Кстати как на практике это юзать? Типа в чём на практике фича разделения интерфейса и реализации?
Суть в том, что это компилируемые языки.
в .hpp определение
в .cpp сама логика программного модуля - этот файл указываешь при компиляции.
У тебя какая-то часть программы уже в объектнике, тебе остается её только прилинковать, но откуда мы знаем где брать тело ф-ции Х?
Из определения, конечно же, которое помещается в хедер файл. Само же тело ф-ции давно скопилировалось и готово к использованию.
Фичи сомнительные, если честно. Могу выделить только переносимость кода без перекомпиляции (на одной платформе).
А шаблоны не требует определения в source файле, потому что они компайлтайм и определяются в хедере. Поэтому, допустим, для класса X требуется x.hpp с объявлением и x.cpp с определением, то шаблон может обойтись одним *.hpp. Некоторые создают ещё один хедер *_impl.hpp где уже определяют шаблон и тем самым пытаются эмитировать *.cpp файл.
Как-то так
в .hpp определение
в .cpp сама логика программного модуля - этот файл указываешь при компиляции.
У тебя какая-то часть программы уже в объектнике, тебе остается её только прилинковать, но откуда мы знаем где брать тело ф-ции Х?
Из определения, конечно же, которое помещается в хедер файл. Само же тело ф-ции давно скопилировалось и готово к использованию.
Фичи сомнительные, если честно. Могу выделить только переносимость кода без перекомпиляции (на одной платформе).
А шаблоны не требует определения в source файле, потому что они компайлтайм и определяются в хедере. Поэтому, допустим, для класса X требуется x.hpp с объявлением и x.cpp с определением, то шаблон может обойтись одним *.hpp. Некоторые создают ещё один хедер *_impl.hpp где уже определяют шаблон и тем самым пытаются эмитировать *.cpp файл.
Как-то так
SM
Суть в том, что это компилируемые языки.
в .hpp определение
в .cpp сама логика программного модуля - этот файл указываешь при компиляции.
У тебя какая-то часть программы уже в объектнике, тебе остается её только прилинковать, но откуда мы знаем где брать тело ф-ции Х?
Из определения, конечно же, которое помещается в хедер файл. Само же тело ф-ции давно скопилировалось и готово к использованию.
Фичи сомнительные, если честно. Могу выделить только переносимость кода без перекомпиляции (на одной платформе).
А шаблоны не требует определения в source файле, потому что они компайлтайм и определяются в хедере. Поэтому, допустим, для класса X требуется x.hpp с объявлением и x.cpp с определением, то шаблон может обойтись одним *.hpp. Некоторые создают ещё один хедер *_impl.hpp где уже определяют шаблон и тем самым пытаются эмитировать *.cpp файл.
Как-то так
в .hpp определение
в .cpp сама логика программного модуля - этот файл указываешь при компиляции.
У тебя какая-то часть программы уже в объектнике, тебе остается её только прилинковать, но откуда мы знаем где брать тело ф-ции Х?
Из определения, конечно же, которое помещается в хедер файл. Само же тело ф-ции давно скопилировалось и готово к использованию.
Фичи сомнительные, если честно. Могу выделить только переносимость кода без перекомпиляции (на одной платформе).
А шаблоны не требует определения в source файле, потому что они компайлтайм и определяются в хедере. Поэтому, допустим, для класса X требуется x.hpp с объявлением и x.cpp с определением, то шаблон может обойтись одним *.hpp. Некоторые создают ещё один хедер *_impl.hpp где уже определяют шаблон и тем самым пытаются эмитировать *.cpp файл.
Как-то так
Всё, вспомнил
SM
Да
TC
SM
Timoteo Cirkla
Не хватает скримера в конце
TC
TC
Два витолика пристают к коту.
SM
Видать предлагают поставить сусю
SM
ХД
SM
А кот внезапно арчевод
SM
Когда-то этот чат состоял только из меня, второго Виталика, Федина, ну и @ilyaishere как создатель
А я помню чат, который состоял из тебя, дефектива и меня
СЛ
стоп как это понимать
FС
Никто не будет флудилки листать
я листаю
SM
О
SM
Толик
SM
Привет
FС
привет
СЛ
почему у меня остался убунту