вообще не похожа
https://t.me/imnotbozhena/15171
Size: a a a
2021 March 16
вот какая катя была. если она теперь такая, как на фотке выше - то и зря. была баба, на которую у всех стояло.
а теперь обычная баба из магазина. даже внимание не обратишь.
а теперь обычная баба из магазина. даже внимание не обратишь.
Наткнулся случайно на свою старую колонку.
И ведь как прав был два с половиной года назад.
https://russian.rt.com/opinion/558297-kononenko-tramp-oon-socializm?fbclid=IwAR2fxS4uOhtoyxlIC3qUugZJpfQzdZg2QZeAjeWzWuC03rPk5Egw8vLaSEc
И ведь как прав был два с половиной года назад.
https://russian.rt.com/opinion/558297-kononenko-tramp-oon-socializm?fbclid=IwAR2fxS4uOhtoyxlIC3qUugZJpfQzdZg2QZeAjeWzWuC03rPk5Egw8vLaSEc
всё к одному: убивать бездомных собак (которые убивают детей) теперь нельзя.
и просвещать людей, как это делать, тоже нельзя.
всё к одному.
https://t.me/bbbreaking/82838
и просвещать людей, как это делать, тоже нельзя.
всё к одному.
https://t.me/bbbreaking/82838
Автор Telegram-канала @kononenkome специально для @rt_russian
В современном мире очень трудно понять, когда человек стебается, а когда он серьёзно. Зверино серьёзно.
Вот колонка девушки по имени Катя Статкус, предыдущие тексты которой (я ознакомился) вполне адекватны окружающему нас миру.
А тут она пытается объяснить, почему не хочет знакомить своего ребёнка со стихами Агнии Барто.
Надо заметить, что исключать что-то из доступного культурного наследия для своих детей само по себе дело странное. Это как Аркадий Бабченко своим детям запрещал смотреть советские мультики.
Ну это-то ладно, каждый сам за своих детей отвечает.
Но с аргументацией в первой части статьи можно даже поспорить:
«Да, эти строчки легко выучить наизусть. Слоган фирмы «Мастердент» — сеть стоматологий» тоже невозможно забыть, но это качество не делает слоган стихами».
Да ведь именно это как раз и делает. Я даже телефон помню из той рекламы «Мастердента»: 274-10-01. Это говорит о том, что копирайтер создал гениальную рекламу. Которая существует в головах людей, даже когда всего в этой рекламе описанного уже нет. И кто первым в России стал писать подобные стихи, которые запоминаются с первого раза, как только ты их услышал?
Правильно: Александр Сергеевич Пушкин.
Впрочем, дальше спорить уже становится не о чем, потому что больше похоже на стёб.
В стихотворении про Таню и мячик нет валидации чувств ребёнка и эмпатии взрослых.
В стихотворении про «оторвали мишке лапу» не проясняется, из-за чего произошёл акт агрессии.
Ну или вот замечательно:
«Или вот стихотворение «Сонечка» о девочке, которая на всех жалуется и ябедничает. Какой в нём смысл? Тебя толкнули — надо терпеть. Пока мы пытаемся учить детей уважать собственные границы и границы других людей, артикулировать свою фрустрацию, Агния Барто идёт в контратаку, ведь жаловаться в советском катехизисе — это ещё хуже, чем толкаться».
Впрочем, вторая часть статьи улыбаться уже не заставляет. Там так:
«То, какие книги мы ставим на полки наших детей, — это не только вопрос вкуса, но и политическое решение. В истории советской литературы было много крови, насилия и травли. Тем, кто оказывался на верхушке литературной пирамиды, приходилось себя позиционировать. И Агния Барто позиционировала себя довольно ясно: она нападала на Корнея Чуковского, травила его дочь Лидию, подписала письмо против Галича и против Даниэля».
Политическое, значит, решение.
Кэнселинг — это ведь тоже «политическое решение».
Когда большевики отменяли церковь и интеллигенцию — это было политическое решение.
Когда коммунисты отменяли Галича и Даниэля — это тоже было политическое решение.
Такое же. Только принятое другими и против других.
И когда подобные политические решения принимаются сейчас, это ничем не отличается от тех, исторических политических решений.
Вся эта «новая этика» с кэнселингом и прочими адскими терминами — это такой же большевизм, только наоборот. Впрочем, это банальность.
Однако воздадим должное автору: в отличие от Аркадия Бабченко, она нигде не пишет, что запрещает своему ребёнку читать Агнию Барто. То есть даёт-таки свободу выбора.
Это оставляет надежду
https://chips-journal.ru/reviews/za-bortom-pocemu-a-ne-citau-svoemu-rebenku-stihotvorenia-agnii-barto
В современном мире очень трудно понять, когда человек стебается, а когда он серьёзно. Зверино серьёзно.
Вот колонка девушки по имени Катя Статкус, предыдущие тексты которой (я ознакомился) вполне адекватны окружающему нас миру.
А тут она пытается объяснить, почему не хочет знакомить своего ребёнка со стихами Агнии Барто.
Надо заметить, что исключать что-то из доступного культурного наследия для своих детей само по себе дело странное. Это как Аркадий Бабченко своим детям запрещал смотреть советские мультики.
Ну это-то ладно, каждый сам за своих детей отвечает.
Но с аргументацией в первой части статьи можно даже поспорить:
«Да, эти строчки легко выучить наизусть. Слоган фирмы «Мастердент» — сеть стоматологий» тоже невозможно забыть, но это качество не делает слоган стихами».
Да ведь именно это как раз и делает. Я даже телефон помню из той рекламы «Мастердента»: 274-10-01. Это говорит о том, что копирайтер создал гениальную рекламу. Которая существует в головах людей, даже когда всего в этой рекламе описанного уже нет. И кто первым в России стал писать подобные стихи, которые запоминаются с первого раза, как только ты их услышал?
Правильно: Александр Сергеевич Пушкин.
Впрочем, дальше спорить уже становится не о чем, потому что больше похоже на стёб.
В стихотворении про Таню и мячик нет валидации чувств ребёнка и эмпатии взрослых.
В стихотворении про «оторвали мишке лапу» не проясняется, из-за чего произошёл акт агрессии.
Ну или вот замечательно:
«Или вот стихотворение «Сонечка» о девочке, которая на всех жалуется и ябедничает. Какой в нём смысл? Тебя толкнули — надо терпеть. Пока мы пытаемся учить детей уважать собственные границы и границы других людей, артикулировать свою фрустрацию, Агния Барто идёт в контратаку, ведь жаловаться в советском катехизисе — это ещё хуже, чем толкаться».
Впрочем, вторая часть статьи улыбаться уже не заставляет. Там так:
«То, какие книги мы ставим на полки наших детей, — это не только вопрос вкуса, но и политическое решение. В истории советской литературы было много крови, насилия и травли. Тем, кто оказывался на верхушке литературной пирамиды, приходилось себя позиционировать. И Агния Барто позиционировала себя довольно ясно: она нападала на Корнея Чуковского, травила его дочь Лидию, подписала письмо против Галича и против Даниэля».
Политическое, значит, решение.
Кэнселинг — это ведь тоже «политическое решение».
Когда большевики отменяли церковь и интеллигенцию — это было политическое решение.
Когда коммунисты отменяли Галича и Даниэля — это тоже было политическое решение.
Такое же. Только принятое другими и против других.
И когда подобные политические решения принимаются сейчас, это ничем не отличается от тех, исторических политических решений.
Вся эта «новая этика» с кэнселингом и прочими адскими терминами — это такой же большевизм, только наоборот. Впрочем, это банальность.
Однако воздадим должное автору: в отличие от Аркадия Бабченко, она нигде не пишет, что запрещает своему ребёнку читать Агнию Барто. То есть даёт-таки свободу выбора.
Это оставляет надежду
https://chips-journal.ru/reviews/za-bortom-pocemu-a-ne-citau-svoemu-rebenku-stihotvorenia-agnii-barto
ААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
если кто в танке, то на скриншоте мой комментарий вот к этому посту:
https://www.facebook.com/mincemeatirredeemable/posts/10159008064569803
пост, разумеется, не забанен.
https://www.facebook.com/mincemeatirredeemable/posts/10159008064569803
пост, разумеется, не забанен.
2021 March 17
Актер Эллиот Пейдж стал первым трансгендерным мужчиной на обложке Time.
это вот невыносимо. ну это же баба!!
это вот невыносимо. ну это же баба!!
2021 March 18
послушайте, так нельзя
Депутат Слуцкий обещает «внятный и адекватный ответ» на очередную американскую залепуху о «вмешательстве в американские выборы». А также говорит, что у американцев кризис идей.
Это вот интересный момент: страна, в которой, например, Apple или Tesla или Space X - то есть, инновационнее некуда, идей столько, что их реализовывать некогда. И в то же время такая закостенелая и унылая политическая верхушка. От которой, если честно, блевать хочется. От всех этих Байденов, Клинтонов, Пелоси и прочего склепа.
А у нас - совершенно наоборот. Инновационных компаний - раз и два. Зато наверху там идей столько фонтанирует, что спрятаться некуда.
Посмотрим, каким будет внятный и адекватный ответ. Мое предложение прежнее - закрыть американцам наше воздушное пространство. Пусть летают в объезд.
А там и посмотрим.
Руководитель отдела расследований Алексей Ковалев может подсчитать, кто и сколько от такого решения потеряет.
Если сможет, конечно.
https://ria.ru/20210317/ugrozy-1601657608.html
Это вот интересный момент: страна, в которой, например, Apple или Tesla или Space X - то есть, инновационнее некуда, идей столько, что их реализовывать некогда. И в то же время такая закостенелая и унылая политическая верхушка. От которой, если честно, блевать хочется. От всех этих Байденов, Клинтонов, Пелоси и прочего склепа.
А у нас - совершенно наоборот. Инновационных компаний - раз и два. Зато наверху там идей столько фонтанирует, что спрятаться некуда.
Посмотрим, каким будет внятный и адекватный ответ. Мое предложение прежнее - закрыть американцам наше воздушное пространство. Пусть летают в объезд.
А там и посмотрим.
Руководитель отдела расследований Алексей Ковалев может подсчитать, кто и сколько от такого решения потеряет.
Если сможет, конечно.
https://ria.ru/20210317/ugrozy-1601657608.html
Путин о словах Байдена: кто обзывается, сам так называется.
вообще-то два вопроса, заданных сразу - это всегда подарок интервьюируемому, потому что он может выбрать более удобный для себя или вообще ответить на третий, не заданный - никто не заметит.
так что ситуация говорит нам о двух вещах:
1. интервьюер мудак
2. интервьюируемый идиот
https://t.me/Baronova/13569
так что ситуация говорит нам о двух вещах:
1. интервьюер мудак
2. интервьюируемый идиот
https://t.me/Baronova/13569
я тут на впечатлении от юбилея Зацепина скачал на айтюнзе практически все его песни. Слушаю на повторе уже который день и с каждым разом всё больше недоумеваю: почему Татьяна Анциферова считалась такой прямо конкуренткой Пугачевой, которая ее за это уничтожила?
Анциферова, конечно, хорошая певица. Но сравнивать ее с Пугачевой вообще невозможно.
Анциферова, конечно, хорошая певица. Но сравнивать ее с Пугачевой вообще невозможно.
«Наталья Рапопорт, во-первых, очень даже известно что такое. Дочь великого патологоанатома».
вот это вот у Божены - известно кто. Дочь великого. это всё говорит о Божене. Главная трагедия ее жизни - это что она не дочь великого. Поэтому она ненавидела всегда свою мать.
И поэтому всегда хотела быть хотя бы женой кого-нибудь великого. Ну или хотя бы известного.
Ну то есть не самому стать великим (кому-то это важно) - а просто быть дочерью или женой.
Особенно это непонятно, потому что Божена - талантливый автор, и могла бы сделать себе имя и деньги без всей вот этой хуйни.
вот это вот у Божены - известно кто. Дочь великого. это всё говорит о Божене. Главная трагедия ее жизни - это что она не дочь великого. Поэтому она ненавидела всегда свою мать.
И поэтому всегда хотела быть хотя бы женой кого-нибудь великого. Ну или хотя бы известного.
Ну то есть не самому стать великим (кому-то это важно) - а просто быть дочерью или женой.
Особенно это непонятно, потому что Божена - талантливый автор, и могла бы сделать себе имя и деньги без всей вот этой хуйни.
а когда депутаты рассказывают сказки про то, что песни Цоя писались в ЦРУ - это что?
https://t.me/radiogovoritmsk/46552
https://t.me/radiogovoritmsk/46552
