АААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Пока судили волонтера Туровского, Навальный поехал и записал новое видео о том, какой он (Навальный) пиздатый

ыыыыыыыыыыы

В своем видео, записанном сразу же после выхода из изолятора, Навальный укоряет всех своих последователей в том, что они мало и плохо работают. И призывает еще активнее записываться в волонтеры.

В то время, когда Навальный записывал этот ролик, в Замоскворецком суде судили волонтера Навального Туровского. Навальный не поехал к Туровскому и ни слова не сказал о нем в своем ролике.

Вот вам кунштюк из справки в Гамбурге -
Площадь США 9,8 млн кв км
Площадь РФ     17,1 млн кв км
Аэропортов США 15000
Аэропортов РФ.        368

Будем наблюдать

По-моему у них там какой-то источник невидимых лучей, в редакции.

Еще днем видел в телеграме, что Варфоломеев по Эху призывал к ответу Иноземцева за статью о Навальном. Полез почитать стенограмму, там действительно Варфоломеев строго спрашивает, что это за кампания такая и почему в нее включился Иноземцев, Пономарев, Мовчан, Кашин.

И Иноземцев отвечает, что свою статью он написал в ответ на текст своего друга Пономарева, который свое мнение выстрадал, Мовчан вообще молодец и великий ученый - ну то есть смысл такой, что не надо нас огульно записывать в участники кампании.

А дальше хуяк:

Что касается господина Кашина и его статьи в «New York Times» — это было, конечно, несколько удивительно, потому что я могу сказать, что в Америке тема господина Навального не звучит вообще. То есть здесь обсуждается российское участие в выборах, всякого рода конфронтации между Россией и США. Если из оппозиционеров кто-то здесь достаточно активно выступает и ведет свою кампанию с точки зрения пропаганды и продвижения своих идей, это, конечно, супруга господина Ходорковского. Но о Навальном, я уже сказал, здесь слышали немногие. И тот факт, что такого рода статья выходит в значительном объеме на полосе «New York Times», вызывает вопросы.

Феноменально, конечно.

С супруга господина Ходорковского - это кто?!

А вы знаете, как будет НЕЗЫГАРЬ наоборот? РАГЫЗЕН! РОГОЗИН!

С супруга господина Ходорковского - это кто?!

Основатель компаний SpaceX и Tesla Илон Маск считает, что человечество находится на пороге катастрофы. Об этом предприниматель написал в Twitter.

Ким Чен Ын с лучшими ракетостроителями в полночь пришел к гробнице деда

Когда не ждёшь, а готовишься

хуяссе

Вот Холмогорий очень правильную практику нам показывает: перечитать уже прочитанное в более зрелом возрасте. Лучше всего в том, в котором писал это автор (хотя в случае с Шолоховым, например, не работает). Все читали "Один день Ивана Денисовича". Ну прочитали и прочитали. Но ведь если его читать раз в десять лет - каждый раз поймешь по-новому, с учетом собственного нажитого опыта.

Перечитывайте классику, это полезно. Хотя бы даже и для понимания своего места в хрониках.

Ну что же, они таки встретились. Изначально было понятно, что на стороне Путина если не инициатива, то перевес уверенности, что ли. У Путина железобетонная поддержка внутри страны. Что бы он ни сказал Трампу, это было бы расценено внутри страны как победа. У Трампа внутри страны всё очень сложно, и поэтому ему надо было всё время мысленно оглядываться на то, что он говорит. Но, несмотря на этот стартовый дисбаланс, два мужика таки друг друга нашли. Разговаривали почти в пять раз дольше запланированного, так что разволновавшиеся американцы даже послали в переговорную Меланью.

Договорились по разным вопросам, но что самое важное: декларирована неизменность Минска-2. А это значит, напомню в тысячный раз: сначала выборы, потом граница. Это значит, что Трамп понимает наши интересы на Украине. И отдает их решение нам.

И таки можно констатировать: да. Трамп наш. Как и предполагалась. Столь долгая пауза перед знакомством накалила драматургию, но произошло то, что и должно было произойти: два настоящих мужика не могут не договориться.

Теперь, надо полагать, мы с вами будем наблюдать процесс нового разделения мира. Постепенный, но неизбежный. США в лице Трампа признают, что бывают сферы интересов других.

Итоги встречи Путина и Трампа на G20:
- Соглашение о прекращении огня на юге Сирии;
- Назначение спецпредставителя США по Украине.
Немного, но важно впечатление конкретного результата.

Тактика обеих сторон: минимизировать ожидания. Это удалось.

Рамка интерпретации со стороны администрации Трампа:
- Тема российского вмешательства в выборы в США неоднократно поднималась, по утверждению Тиллерсона;
- Появление в повестке вопроса кибербезопасности. Переадресация к теме номер 1 и возможность достигать прогресса. Риск - столь же легко медийно предьявить и нарушение договора;
- Встреча замечательная. Трамп опять проявил себя сильным переговорщиком.

Российская рамка интерпретации:
- продолжительность встречи (более 2 часов);
- Широкий круг вопросов;
- Трамп якобы удовлетворился объяснением Путина, что российского вмешательства в американские выборы не было;
- Конкретные результаты. Некоторые даже называют это прорывом, хотя на самом деле это не так;
- Варшавскую речь Трампа вывели за скобки. И это правильно. Готовил посол США в Польше, вставил туда то, что хотели бы услышать поляки.

Если коротко:
1. Прорыва не произошло и не могло произойти;
2. Персональная химия между лидерами, похоже, есть. И это не должно успокаивать. Потому что с Бушем-младшим личные отношения были отличные, но американская внешнеполитическая машина работала по своим законам и алгоритмам.

блядь, вот кого ебет это вот "вмешательство в выборв в США"? Это дрочево местных американских СМИ, не больше. кибербезопасность, хуясность, варшавская речь - что за чепуха? главное, что Трамп сказал - минск не отменяется, он продолжается. Это не прорыв, конечно, но это самая важная реперная точка встречи. Всё остается как было, Украина - наша сфера интересов. Это признано. И это ок.

Бывшая сотрудница одной из психиатрических больниц Оренбурга Наталия Трубачева возглавила региональный штаб оппозиционера Алексея Навального