Size: a a a
2017 August 15
Вот интересно, что этому менту будет
у людей с красивыми лицами обычно все красивое вплоть до ресторана
Интересно, а Наталья Поклонская будет обнажать торс?
По другим данным, формального раскоронования Бентли не было, и Осетрина-старший уже оспорил распространенную маляву.
Российский композитор Юрий Лоза подверг критике привлекший к себе внимание СМИ и широкой общественности рэп-баттл между российскими рэперами Oxxxymiron и Славой КПСС (Гнойным).
Вернемся к Богу, Братия и Сестры! Не будем молчать. Поставим себя на колени перед Государем и покаемся в прямом смысле. Только благодаря умученному Царю Россия ещё жива. Царь Батюшка Николай, моли Бога о нас!
На сайте Change.org появилась электронная петиция, в которой Католическую архиепархию Атланты, владеющую половиной авторских права на роман Маргарет Митчелл "Унесенные ветром", призывают убрать из произведения Ретта Батлера. На данный момент петицию подписали более 20 тысяч человек.
Автор обращения отмечает, что Ретт Батлер воевал за конфедератов, кроме того вел вызывающий образ жизни и сломал жизнь Скарлетт О'Хара, которая была против рабства. В петиции указано, что роман совершенно ничего не потеряет, если герой Ретта Батлера будет заменен на благородного человека афроамериканского происхождения. «Мы призываем держателей авторских прав скорректировать сюжет романа. Почему? Батлер не подходит на эту роль. Его импульсивность, напористость, лживость, признанная история домогательств сексуального характера, а также участие в боевых действиях на стороне конфедератов не по принуждению, но из чувства долга, делают его образ опасным для будущего Соединенных Штатов и наших детей. Новое время требует новой литературы. И если мы сносим памятники конфедератам, то почему мы не можем избавиться от упоминаний о них в литературе? Мы должны вычеркнуть постыдные страницы из истории нашей великой страны», — говорится в сообщении.
Автор обращения отмечает, что Ретт Батлер воевал за конфедератов, кроме того вел вызывающий образ жизни и сломал жизнь Скарлетт О'Хара, которая была против рабства. В петиции указано, что роман совершенно ничего не потеряет, если герой Ретта Батлера будет заменен на благородного человека афроамериканского происхождения. «Мы призываем держателей авторских прав скорректировать сюжет романа. Почему? Батлер не подходит на эту роль. Его импульсивность, напористость, лживость, признанная история домогательств сексуального характера, а также участие в боевых действиях на стороне конфедератов не по принуждению, но из чувства долга, делают его образ опасным для будущего Соединенных Штатов и наших детей. Новое время требует новой литературы. И если мы сносим памятники конфедератам, то почему мы не можем избавиться от упоминаний о них в литературе? Мы должны вычеркнуть постыдные страницы из истории нашей великой страны», — говорится в сообщении.
ААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я обнажал торс когда это ещё не было модно!
Вы не поверите, но Лось в Ютубе Навального считает, что «спасибо» за 308500₽ оплаченных Правозащитой Открытой России для ФБК штрафов говорить не надо, а надо сидеть в эфире и рассказывать, как ему глубоко неприятна наша деятельность. Я реально не хотела эту тему развивать, но если люди не могут успокоиться, то и мне в целом есть, что сказать. https://www.facebook.com/nmrsk/posts/1760848717289183
Donald Trump’s socialite ex-wife Ivana, says the President has been addicted to penis enlargement drugs for more than 30 years and still ingests at least 45 pills a day.
Тут и добавить нечего, кроме одной простой истории.
В апреле я решила рискнуть и согласиться прийти на ТВЦ в "Право знать".
Там был режиссео Карен Шахназаров, обсуждали почему-то Сирию, в которой я не эксперт.
Поэтому я решила перевести разговор на другую тему и спросила, нормально ли, что на траурные митинги сгоняют бюджетников.
Тут начался шум, на меня закричали, что я либерал, революционер и отвечать за беспорядки, хаос и 90-е.
- Я сказала, что я - либерал?
- Это видно!
- Я хоть раз говорила, что хочу революции?
- Вы все хотите революции
- Но я лично много раз говорила, что я против такого сценария
- Вы - революционер
Вчера у нас с Машей Бароновой ночью в твиттере случился разговор с Анной Велликок, девушкой из штаба А.Н.
И как раз мы ставили вопросы, почему А.Н. не только не помогает союзникам, но и активно им мешает.
В ответ я слышала повторение фразы, что мой кандидат Володин, на что отвечала, что вообще-то мы говорим о ситуации с действительно близким мне по духу кандидатом Гудковым, так как мой кандидат - конечно, Дима или та же Маша, а не Володин. "Вы - володинская пропаганда", - неслось в ответ. На вопрос о том, зачем травить Полину и сбор на бабушек, слышалось все то же самое.
В итоге Маша на севере Москвы и я на востоке Москвы, кажется, одновременно мрачнели и мрачнели и пытались сказать одну простую вещь.
Если у вас плохие оппоненты - это не значит, что вам можно все.
Если живете вы - дайте жить другим. Иначе все это - та же пропаганда, только с другой стороны и та же кремлевская система, только с другой стороны, где, к примеру, хорошо быть официальным правозащитником прокремлевских взглядов, а вот представителем "Голоса" или "Открытки" быть очень плохо. Анна нам заявила, чтотне понимает о чем речь, и что мы - мерзкая пропаганда, а я так вообще сволочь первостатейная.
То есть, почему-то федеральный телеканал переехал в Твиттер.
Это не пост "какой плохой Навальный", а пост о том, как бывает сложно в двухмерном пространстве делать что-то свое.
Правозащита ОР пытается делать что-то свое.
Если не хотите им помочь - пройдите мимо, а вот пинать ближних нельзя.
В апреле я решила рискнуть и согласиться прийти на ТВЦ в "Право знать".
Там был режиссео Карен Шахназаров, обсуждали почему-то Сирию, в которой я не эксперт.
Поэтому я решила перевести разговор на другую тему и спросила, нормально ли, что на траурные митинги сгоняют бюджетников.
Тут начался шум, на меня закричали, что я либерал, революционер и отвечать за беспорядки, хаос и 90-е.
- Я сказала, что я - либерал?
- Это видно!
- Я хоть раз говорила, что хочу революции?
- Вы все хотите революции
- Но я лично много раз говорила, что я против такого сценария
- Вы - революционер
Вчера у нас с Машей Бароновой ночью в твиттере случился разговор с Анной Велликок, девушкой из штаба А.Н.
И как раз мы ставили вопросы, почему А.Н. не только не помогает союзникам, но и активно им мешает.
В ответ я слышала повторение фразы, что мой кандидат Володин, на что отвечала, что вообще-то мы говорим о ситуации с действительно близким мне по духу кандидатом Гудковым, так как мой кандидат - конечно, Дима или та же Маша, а не Володин. "Вы - володинская пропаганда", - неслось в ответ. На вопрос о том, зачем травить Полину и сбор на бабушек, слышалось все то же самое.
В итоге Маша на севере Москвы и я на востоке Москвы, кажется, одновременно мрачнели и мрачнели и пытались сказать одну простую вещь.
Если у вас плохие оппоненты - это не значит, что вам можно все.
Если живете вы - дайте жить другим. Иначе все это - та же пропаганда, только с другой стороны и та же кремлевская система, только с другой стороны, где, к примеру, хорошо быть официальным правозащитником прокремлевских взглядов, а вот представителем "Голоса" или "Открытки" быть очень плохо. Анна нам заявила, чтотне понимает о чем речь, и что мы - мерзкая пропаганда, а я так вообще сволочь первостатейная.
То есть, почему-то федеральный телеканал переехал в Твиттер.
Это не пост "какой плохой Навальный", а пост о том, как бывает сложно в двухмерном пространстве делать что-то свое.
Правозащита ОР пытается делать что-то свое.
Если не хотите им помочь - пройдите мимо, а вот пинать ближних нельзя.
Сюжет:
Есть некая компания X показывающая на телеканале Y социально-важные ролики. И эта компания делала эти ролики за деньги, которые брала у государства и у спонсоров.
Теперь телеканал Y говорит, что это безобразие и расторгает контракт с компанией X.
Я так и не поняла. А ролики надо бесплатно что ли делать? Я что-то в последние годы регулярно наблюдаю вокруг сплошную страну победившего коммунизма.
Этим ужин не ешь, этим штрафы оплачивай как хочешь, но не смей возмущаться, когда оплату, на которую ты выделил свои средства требуют здоровенные лбы, бывающие за границей чаще, чем ты, этим приди поработай бесплатно, ролики берутся сами из ниоткуда, зарабатывать деньги ваще стыд-позор, а если ты занимаешься помощью детям больным онкологией, а не производством видеоигр, где все друг-друга убивают или там продажей оружия, то не смей, сука, ездить куда-нибудь на Мальдивы (например).
А также давайте срочно изучим какие у кого часы.
Совсем все берега залили своей жижей. Уже и путать нечего.
http://www.rbc.ru/society/15/08/2017/5992f20f9a794780989a63e3
Есть некая компания X показывающая на телеканале Y социально-важные ролики. И эта компания делала эти ролики за деньги, которые брала у государства и у спонсоров.
Теперь телеканал Y говорит, что это безобразие и расторгает контракт с компанией X.
Я так и не поняла. А ролики надо бесплатно что ли делать? Я что-то в последние годы регулярно наблюдаю вокруг сплошную страну победившего коммунизма.
Этим ужин не ешь, этим штрафы оплачивай как хочешь, но не смей возмущаться, когда оплату, на которую ты выделил свои средства требуют здоровенные лбы, бывающие за границей чаще, чем ты, этим приди поработай бесплатно, ролики берутся сами из ниоткуда, зарабатывать деньги ваще стыд-позор, а если ты занимаешься помощью детям больным онкологией, а не производством видеоигр, где все друг-друга убивают или там продажей оружия, то не смей, сука, ездить куда-нибудь на Мальдивы (например).
А также давайте срочно изучим какие у кого часы.
Совсем все берега залили своей жижей. Уже и путать нечего.
http://www.rbc.ru/society/15/08/2017/5992f20f9a794780989a63e3
тут дело в том, что компания делала ролики за деньги, которые ей платило государство, а потом продавало эти ролики в составе программы первому каналу. это во-первых. а во-вторых, когда подобные ролики, но совершенно бесплатно, делали другие благотворительные организации, компания подавала на них в суд за нарушение каких-то своих сраных прав на формат.
2017 August 16
Мише Козыреву ответил про баттл, здесь положу тоже:
Сегодня, кстати, опубликовали в телеграме очень интересную инфографику по-поводу словарного запаса наших рок-звезд. Самый большой (больше, чем в Евгении Онегине) у Ревякина. Ты можешь исполнить хоть одну песню Ревякина на память? Притом, что музыка очень красивая. Нет, не сможешь. А знаешь, у кого самый маленький словарный запас, сравнимый со словарным запасом Елены Ваенги? У Виктора Цоя. И именно поэтому его песни помнят до сих пор и любой школьник, родившийся через 20 лет после смерти автора, их под гитару споет. Та же беда, кстати, была у Башлачева - никто не знает наизусть "Время колокольчиков" или "Ванюшу", потому что это очень плотный текст, который невозможно запомнить. А вот Высоцкого, наоборот, помнят - потому что слов меньше. Еще, кстати, помню упрек Земфиры в сторону Тани Зыкиной: "слишком много слов" (упрек несправедливый, но концептуально верный).
И вот эти рэперы (а я пытался слушать) - то же самое совершенно. Оксимирона невозможно воспринимать. Музыки нет (мелодии нет), есть очень быстро проговариваемый очень плотный текст. И если ты выронишь хотя бы слово из этого текста - дальше всё просто разваливается. И ты уже ничего не понимаешь - музыки-то нет, есть просто говорящий чувак, а что он говорит? Как сумасшедшая бабка на перроне метро.
Вот в чем проблема. Это очень специфический жанр, типа акробатов, которые в цирке прыгают черех кольцо. Ну да, прыгают. А как тебе это пригодится в машине по дороге с работы домой? Или во дворе, чтобы впечатлить девушку? Или дома, чтобы эту девушку соблазнить? Да никак. Это не музыка. Это что-то другое. И пусть это будет, но зачем называть это музыкой, сравнивать это с Цоем и считать это молодой шпаной? Тогда и Катю Клэп надо считать той же самой молодой шпаной. Она имеет такое же отношение к музыке, как и Оксимирон - то есть, никакого. Потому что музыка - это мелодия. А мелодии нет.
Сегодня, кстати, опубликовали в телеграме очень интересную инфографику по-поводу словарного запаса наших рок-звезд. Самый большой (больше, чем в Евгении Онегине) у Ревякина. Ты можешь исполнить хоть одну песню Ревякина на память? Притом, что музыка очень красивая. Нет, не сможешь. А знаешь, у кого самый маленький словарный запас, сравнимый со словарным запасом Елены Ваенги? У Виктора Цоя. И именно поэтому его песни помнят до сих пор и любой школьник, родившийся через 20 лет после смерти автора, их под гитару споет. Та же беда, кстати, была у Башлачева - никто не знает наизусть "Время колокольчиков" или "Ванюшу", потому что это очень плотный текст, который невозможно запомнить. А вот Высоцкого, наоборот, помнят - потому что слов меньше. Еще, кстати, помню упрек Земфиры в сторону Тани Зыкиной: "слишком много слов" (упрек несправедливый, но концептуально верный).
И вот эти рэперы (а я пытался слушать) - то же самое совершенно. Оксимирона невозможно воспринимать. Музыки нет (мелодии нет), есть очень быстро проговариваемый очень плотный текст. И если ты выронишь хотя бы слово из этого текста - дальше всё просто разваливается. И ты уже ничего не понимаешь - музыки-то нет, есть просто говорящий чувак, а что он говорит? Как сумасшедшая бабка на перроне метро.
Вот в чем проблема. Это очень специфический жанр, типа акробатов, которые в цирке прыгают черех кольцо. Ну да, прыгают. А как тебе это пригодится в машине по дороге с работы домой? Или во дворе, чтобы впечатлить девушку? Или дома, чтобы эту девушку соблазнить? Да никак. Это не музыка. Это что-то другое. И пусть это будет, но зачем называть это музыкой, сравнивать это с Цоем и считать это молодой шпаной? Тогда и Катю Клэп надо считать той же самой молодой шпаной. Она имеет такое же отношение к музыке, как и Оксимирон - то есть, никакого. Потому что музыка - это мелодия. А мелодии нет.