Помните, у нас в Daily Storm были обыски в связи с заметкой про ГБУ Ритуал. Нас до сих пор таскают на допросы. Пытаются эту тему вытащить на суд, и обвинить нас в клевете.
А сегодня вышла совершенно комплиментарная статья Медузы относительно ГБУ Ритуал. Хотя написана как расследование. Приведу комментарий нашего спецкора Ильи Юшкова, которого таскают на допросы.

Вопросы здесь к Ивану Голунову. Он мне показался хорошим парнем. Но когда издание уехало в другую страну за правдой, и кодекс чести пытаются оттуда диктовать, то пусть ответят:

1. Почему монополия "на кладбище" в Волгограде — это очень плохо (и это так!), а в Москве — хорошо? Потому что так Екимов сказал? Вы решили проигнорировать все случаи нарушения закона сотрудниками ГБУ Ритуал?
2. Почему Вы не пишите, что «Ритуал-Сервис» — это на 50% дочка ГБУ Ритуал? В целом информация по этой компании у Вас в заметке полностью противоречит данным СПАРК-Интерфакс.

А Кашин там вовсю лайкает Медузу, и не потому что они пишут правду, а потому что типо оппозиция и типо журналистика. Я не оппозиционер и не подвластная. Я просто журналист. И да, я так сумела построить свои отношения, что мне никто не диктует мою редакционную политику. Мне обидно, что коллеги ведут себя так лицемерно. Я понимаю, что зарабатывать надо, тогда не надо про профессионализм и этику говорить. Тогда говорите чисто про монетизацию, и не за 150 тысяч рублей карточки, а за контракты большие - кому лучше продаваться.

Как можно вообще медузу то лайкать? Даже если она нагорную проповедь напечатает.

Умер Эдуард Успенский.

Я был с ним знаком. Великой энергии был человек. Старавшийся никогда не упустить своего. На что имел полное право в силу таланта и работоспособности.

Если бы каждый из больших советских художников имел бы такой предпринимательский дар - не было бы никакой трагедии русской культуры. Увы, больших советских художников этому не учили. Поэтому получалось только у некоторых.

Впрочем, это прикладные вопросы его наследников.

Нам же останется его большое наследие, сравнимое по объемам с наследием только крупнейших детских писателей.

Немного пафосно получилось, он бы, наверное, не одобрил.

Да успокоится.

И немного о Солсбери и Скрипалях. Помните историю с "акустическим нападением" на американское посольство на Кубе когда 24 сотрудника жаловались на головокружения и понос? В результате чего из США были высланы 15 кубинских дипломатов? Так вот - в четырех статьях Journal of the American Medical Association несколько ученых медиков раскладывают все по полочкам и рассказывают почему University of Pennsylvania в своем докладе навешал всем лапшу на уши и полностю мизентрпретировал данные для дпиломатов. И что все это была полная хрень. И никакой "атаки" не было.  Вспоминайте иногда этот эпизод.

Французские СМИ очень не хотели, чтобы мы открыли RT на французском. Волновались, что будем шарашить фейки. Пугали нашими будущими неизбежными фейками доверчивых парижан.
А потом сами спокойно продолжили шарашить фейки.

Вот, например, телеканал France 2 рассказал об отпуске Владимира Путина - как он занимается «охотой на тигров в Сибири и плаванием  в ледяных водах Байкала».
И фото дали - вот Путин, а вот перед ним лежит тигр.

Фото это все мы уже видели - 10 лет назад.
Путин участвовал в экспедиции, направленной на изучение и охрану тигров. И тигр, конечно, ни разу не мертвый. Чтобы GPS трекер надеть на животное было удобнее - его усыпили.

А фейк этот нашли именно наши ребята из французского RT. Которое мы открыли и, как могут теперь убедиться парижане, правильно сделали.

ну наконец-то

А можно я тоже назову свою версию убийства Владислава Листьева?

Его убила атмосфера ненависти.

Сформирована рабочая группа АП-ФСБ

Незыгарь

Хуйней просто не надо заниматься вот и всё

https://meduza.io/feature/2018/08/15/izdanie-republic-okazalos-v-finansovom-krizise-zhurnalistov-perevodyat-na-novuyu-sistemu-effektivnosti

Так мы узнали сколько Могучий платит няне. В бибиси зарплаты хорошие.

Если верить «Медузе» оклад у главного редактора уважаемого делового СМИ «Слон» теперь будет такой же, как у няни из ближнего зарубежья, которая следит за детьми на площадке рядом с домом.

Не ходите, дети, на журфак.

Жена убитого в ЦАР режиссера Расторгуева рассказывает, как в организации его похорон помогли МБХ сотоварищи. Спойлер: никак.

Даже деньги на это мрачное мероприятие собирал коллега Расторгуева Костомаров (который соавтор "Срока").

Сотрудники и руководители Открытки и ЦУР, отправившие журналистов в этот африканский ад, тем временем "давали интервью", сетует вдова. Ходор с семьей погибшего не связывался.

Ошеломительное скотство даже по меркам этого известного свой эффективностью нефтеменеджера.

https://iz.ru/778050/2018-08-15/vdova-zhurnalista-rastorgueva-rasskazala-ob-organizatcii-ego-pokhoron

Так, поскольку в связи с заметкой Медузы мне тоже задают всякие вопросы, хочу заявить, что у меня все ок.

Что важно понимать про подавляющее большинство всех этих "осуждений за репост". В подавляющем большинстве случаев человека преследуют не за репост, а за что-то другое. О чем пресса нам деликатно не сообщает. Ну или сообщает, но так, что мы как бы не замечаем. "активист навального", например.

Вот вам из свежей медузы:

Верховный суд РФ оставил в силе приговор, по которому жителя Северодвинска Алексея Лебедева осудили на шесть лет в колонии общего режима за публичное оправдание действий норвежского террориста Андерса Брейвика. Его также признали виновным в призывах к экстремизму, возбуждении ненависти или вражды, а также незаконном хранении оружия.

Так его осудили за оправдание действий или за незаконное хранение оружия? И не должно ли возникать у нас как у общества вопросов к человеку, который незаконно хранит оружие?

Но нет, пишет медуза. Осудили его за оправдание. То есть как бы и ни за что.

заставил меня пойти посмотреть где ты работаешь. В СНОБЕ ЗАРПЛАТЫ ХОРОШИЕ ЗНАЧИТ.

боюсь ненадолго

t.me/Mohuczy/329

Заявление Mail.Ru Group в связи с инициативами по декриминализации действий пользователей в социал

Сегодня нами были направлены следующие официальные обращения:

1. В Государственную Думу РФ с просьбой инициировать внесение законопроекта об амнистии осужденных по статьям 282 и 148 УК РФ. Амнистия должна применяться к осужденным за экстремизм и распространение информации и другую активность в социальных сетях (в том числе лайки, репосты, публикацию изображений) в случаях, если такие действия не имели общественно опасных последствий.

2. В Верховный Суд РФ с просьбой обобщить судебную практику по уголовным делам, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные с использованием сети «Интернет» (размещение постов, репостов, лайки и так далее), с целью недопущения повторения подобных случаев в дальнейшем. Мы просим Верховный Суд РФ указать на необходимость детального установления мотива совершенного деяния, поскольку, в соответствии с законодательством, мотивом раскрывается истинное содержание социально опасного деяния. При отсутствии мотива действия не могут образовывать состава преступлений, за которые предусматривается ответственность за экстремизм. Также мы просим Верховный Суд РФ дать юридические определения таким понятиям, как «пост», «репост», «лайк», «класс» и др. с целью создания правовой базы для объективного рассмотрения подобных дел. С учетом тяжести содеянного, общественно опасных последствий, Верховный Суд РФ, на наш взгляд, может рекомендовать, если не может быть применена ч. 2 ст. 14 УК РФ, рассматривать уголовные дела с учетом требований ст. 76-2 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

3. В Министерство юстиции РФ с просьбой выработать методику проведения лингвистических, искусствоведческих и иных экспертиз по делам, предусматривающим ответственность за экстремизм. Указанная мера необходима, поскольку в разных регионах эксперты по-разному оценивают представленный им на исследование материал.

4. Уполномоченному по правам человека в РФ с просьбой сформировать обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с вопросом о проверке конституционности положений ст. 282 УК РФ в той части, в которой по смыслу, придаваемому таким положениям расширительным подходом к правоприменительной практике, они применяются в ущерб гарантированным ст. 29 Конституции РФ правам и свободам, и не соответствуют ст. 29 Конституции РФ, напрямую нарушая конституционные права и свободы пользователей.

Нами сегодня также направлен отдельный запрос Министру внутренних дел РФ и Председателю Следственного комитета РФ по ситуации конкретно в Барнауле.

Это очень хорошо.

Плохо, что теперь про Новое величие все забудут.

t.me/slaboumieiotvaga1/181

Вот гондон, а

Чтобы закончить целостную картину "превращения меня в мудака" выскажусь еще и по помилованию.

Вот эта вот история про то, должен ли осужденный лично просить о помиловании или нет.

В Конституции (статья 89) сказано, что президент осуществляет помилование. И больше не сказано ничего.

В статье 85 УК РФ сказано:  Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

Больше в российском законодательстве про помилование ничего нет. Кроме указа Путина от декабря 2001 года, которым отменяется указ о процедуре помилования, подписанный Ельциным. И вводится другая процедура, где прямо сказано так:

3. Осужденный обращается с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации в письменной форме.

Осужденный обращает. И никто другой.

Понимать это просто. Президент осуществляет помилование. Как он это делает - решает сам президент. Согласно конституции. Президент Путин решил делать это так, как описано в его указе номер 1500. Указ - это обязательный к исполнению акт. То есть сейчас, по указу, осужденный должен просить о помиловании сам. Мог бы Путин не подписывать этот указ, а миловать так, как ему захочется самому? Мог. Но он решил оформить процедуру указом. И теперь сам он не может нарушить эту процедуру (потому что это нарушение указа). Но он может издать указ, который отменяет этот вот указ 1500. Если захочет. Но он не хочет. Это его президентское право.

Так что увы. Песков прав. Те, кто утверждает, что личное прошение осужденного не обязательно - не правы.

до того как дело должно быть закрыто еще хорошо бы чтобы судья ходатайство следствия удовлетворил. если это ходатайство вообще есть и не будет отозвано завтра.

t.me/ekvinokurova/6406