Вообще это интереснейшие цифры, конечно, давайте дополнительно зафиксируем:
Выборы мэра Москвы, считающиеся конкурентными, потому что в них участвовала отбивная.
2013 год - явка 32,07. У Собянина 51,37 (1193178 голосов)
Выборы мэры Москвы, считающиеся не конкурентными, потому что в них не участвовала отбивная.
2018 год - явка 30,96. У Собянина 70,17 (1582762 голосов)
Ну, про результат Собянина уже сказано - 389 с половиной тысяч новых голосов это вряд ли те, кто хотел голосовать за Навального, но не смог. Нет, это его, Собянина, дополнительные голоса, которые он заработал тем, что сделал в Москве за последние годы.
Гораздо интереснее явка. Она отличается на ОДИН ПРОЦЕНТ. ОДИН ПРОЦЕНТ - вот результат призывов Гудкова портить бюллетени, «апатии после большого выборного цикла», «раздраженности пенсионной реформой», призывов отбивной выходить на митинг протеста и всего-всего-всего. Один процент. Ну то есть, на самом деле, ноль.
Их нет. Никого. Ни Гудкова, ни Хуйкова. Никого нет. Пустота. И вот это доказано цифрами.
И, кстати, этими же цифрами доказывается, что аудитория Навального, валявшая дурака на Пушкинской - это несовершеннолетние дети. НЕ избиратели.
И, кстати, если на «конкурентных выборах» явка была 32, а на «неконкурентных» 31, то это значит, что 31 - это нормальная явка здоровых выборов. «Конкурентные» они или «неконкурентные». Не надо просто выдумывать выборам характеристики, которых у выборов нет. Выборы это выборы.