А почему Децла все называют первым русским рэпером на телевизоре? Мальчишник был раньше. И Мистер Малой раньше был.
Size: a a a
2019 February 03
ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А может он ходил к Пригожину обсуждать условия его капитуляции!
Именно это вам и скажет любой верный и сознательный навальнист.
https://t.me/rasstriga/2157
Именно это вам и скажет любой верный и сознательный навальнист.
https://t.me/rasstriga/2157
ггг запомните этот твит. «Типа Навальный».
специально для Саши Плющева насчет «типа Навальный».
Плющев за Наваального прямо грудью на амбразуру. Уже и Красовский у него среди тех, кто Навального мочит. Тоже на Собчак работает, видимо ))
«Вы сможете составить интересный список продажных шкур и заказушников, переписав всех, кто будет распространять эту "шокирующую сенсацию"»
Алексей «Готовьте списки» Навальный
Алексей «Готовьте списки» Навальный
какая драма
Я конечно понимаю желание некоторых людей подвергнуть фотографии Навального и Пригожина сомнению, поскольку поверить в возможность нахождения этих людей в одном и том же месте в одно и то же время действительно трудно.
Но это не «типа Навальный» и не «типа Пригожин» - это действительно Навальный и Пригожин.
И это не «один и тот же дом», а одно и то же место и одно и то же время. На фотографиях с Навальным и Пригожиным не только один и тот же балкон (слева труба и табличка на стене, справа серый ящик с зеленым граффити), но и ОДНА И ТА ЖЕ ТЕМНАЯ МАШИНА. По которой видно, что она стоит на этом месте не вечность.
Навальный и Пригожин были в одном и том же месте примерно в одно и то же время - это безусловный факт. Вне зависимости от того, кто опубликовал фоточки.
Но это не «типа Навальный» и не «типа Пригожин» - это действительно Навальный и Пригожин.
И это не «один и тот же дом», а одно и то же место и одно и то же время. На фотографиях с Навальным и Пригожиным не только один и тот же балкон (слева труба и табличка на стене, справа серый ящик с зеленым граффити), но и ОДНА И ТА ЖЕ ТЕМНАЯ МАШИНА. По которой видно, что она стоит на этом месте не вечность.
Навальный и Пригожин были в одном и том же месте примерно в одно и то же время - это безусловный факт. Вне зависимости от того, кто опубликовал фоточки.
вот более наглядная картинка о том, что Навальный и Пригожин были в одном и том же месте В ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ
НЕЗЫГАРЬ СУКА КАРТИНКУ СПИЗДИЛ!!!!!!!!!!!! НА РЕПОСТ ПЕРЕДЕЛАЙ!
Доренко (100 тысяч подписчиков) репостит пост Незыгаря (200 тысяч подписчиков) с моей картинкой. Меня (15 тысяч подписчиков) никто не репостит ((((((((((((((((
А главное - Пригожин скупил снег. Чтобы он одинаково лег на фоточках с ним и Навальным.
суки расстроили меня с этой картинкой. вот и делай вам картинки после этого ((
Навальный расстроен, что Незыгарь публикнул снимки, как он встречался с Пригожиным.
Навальный вынужден оправдываться. Тратить на это свое воскресенье. Нервничать.
Оправдываться всегда плохо. Не оправдываться - еще хуже. Ведь люди поверят. Поэтому все это неприятно и в любом случае репутационные потери.
Если Навальный реально встречался с Пригожиным, я очень рада, что это вскрылось.
Если не встречался, я тоже рада. В таком случае, у Навального уникальный шанс узнать, как себя чувствуют люди, о которых он неталантливо врет.
Вот надысь Навальный взял историю из моей книги о том, как 14 лет назад мне плюнул в лицо незнакомый водитель, которого я случайно подрезала - и преподнес ее так, как будто мне плюнули в лицо буквально на днях с намеком, что это мне за мою прокремлевскую деятельность.
Мне это неприятно.
А как было неприятно, когда Навальный наврал, что я рожала в США!
Пять лет уже меня этим попрекают, сколько раз бы я ни об'ясняла, что это дистиллированное вранье.
Ни в каких США я, разумеется, не рожала и никогда не собиралась рожать.
Но раз Навальный в 2014-м распространил, что рожала, значит, рожала.
А в 2019-м мир изменился. Теперь раз Незыгарь выдал фотки, что Навальный встречался с Пригожиным, значит, встречался.
Как вам taste of your own medicine, Алексей Навальный?
Навальный вынужден оправдываться. Тратить на это свое воскресенье. Нервничать.
Оправдываться всегда плохо. Не оправдываться - еще хуже. Ведь люди поверят. Поэтому все это неприятно и в любом случае репутационные потери.
Если Навальный реально встречался с Пригожиным, я очень рада, что это вскрылось.
Если не встречался, я тоже рада. В таком случае, у Навального уникальный шанс узнать, как себя чувствуют люди, о которых он неталантливо врет.
Вот надысь Навальный взял историю из моей книги о том, как 14 лет назад мне плюнул в лицо незнакомый водитель, которого я случайно подрезала - и преподнес ее так, как будто мне плюнули в лицо буквально на днях с намеком, что это мне за мою прокремлевскую деятельность.
Мне это неприятно.
А как было неприятно, когда Навальный наврал, что я рожала в США!
Пять лет уже меня этим попрекают, сколько раз бы я ни об'ясняла, что это дистиллированное вранье.
Ни в каких США я, разумеется, не рожала и никогда не собиралась рожать.
Но раз Навальный в 2014-м распространил, что рожала, значит, рожала.
А в 2019-м мир изменился. Теперь раз Незыгарь выдал фотки, что Навальный встречался с Пригожиным, значит, встречался.
Как вам taste of your own medicine, Алексей Навальный?
Вот мощная история. Человек съездил в Архангельскую область посмотреть на мусорные протесты, написал репортаж. От репортажа у протестующих бомбануло и местная пресса решила взять у человека интервью. Прислали вопросы, он на них ответил. После чего вышла статья, где не было ни ответов, ни упоминания его имени, а было лишь что протесты хорошие, а те, кто против протестов - плохие.
Теперь человек про это рассказывает в ЖЖ и, надо полагать, бомбанет снова. Потому что выглядят все эти протесты несколько странно. Вот, например, прямая цитата:
«Когда мы с коллегами пытались поговорить с женщиной, стоявшей с плакатом возле «Пятёрочки» в Урдоме, она отказалась отвечать на вопросы и потребовала «не мешать ей проводить одиночный пикет».
Ну или вот еще:
«Примерно на середине отчёта об итогах инженерных изысканий (ради которого и было собрание, а вовсе не “общественные слушания”, как пытались подать это в некоторых источниках) в зале выключился свет, в двери стали стучать и кричать».
Ну то есть складывается такое ощущение, что протест организуют приезжие, причем местным просто срут в мозг вот этим вот «паковать в полиэтилен и выбрасывать» (посмотрите в репортаже фоточки как на самом деле устроено) и диоксинами. После чего местные не хотят слышать никаких объяснений. Пресса подзуживает (не знаю, бесплатно или как) статьями вроде упомянутой в посте.
Я, кстати, однажды уже видел такое. В 2012 году. Когда одна моя хорошая знакомая старательно раскручивала тему «спасите Хопёр». Понаехали «экологи», построили палаточные лагеря, напали на поселок геологов, сожгли его (!). Знаете, чем закончилось? Тем, что двух «экологов» приняли за вымогательство денег у УГМК - чтобы прекратились «протесты». Взяли с поличным при передаче денег. И с тех пор - тишина. Иногда только радио «Свобода» качнет тему, найдя пару местных сумасшедших, которым везде чудится радиация. Хотя никакого никелевого комбината на Хопре так и не построили. Но радиация все равно чудится.
Очень, очень напоминает. Разные люди говорили, что то противостояние на Хопре было вовсе не между «экологами» (не местными, разумеется) и геологами, а между УГМК и неким другим производителем никеля, не будем его называть.
А мусор - очень, очень денежная тема.
https://macos.livejournal.com/1809230.html
Теперь человек про это рассказывает в ЖЖ и, надо полагать, бомбанет снова. Потому что выглядят все эти протесты несколько странно. Вот, например, прямая цитата:
«Когда мы с коллегами пытались поговорить с женщиной, стоявшей с плакатом возле «Пятёрочки» в Урдоме, она отказалась отвечать на вопросы и потребовала «не мешать ей проводить одиночный пикет».
Ну или вот еще:
«Примерно на середине отчёта об итогах инженерных изысканий (ради которого и было собрание, а вовсе не “общественные слушания”, как пытались подать это в некоторых источниках) в зале выключился свет, в двери стали стучать и кричать».
Ну то есть складывается такое ощущение, что протест организуют приезжие, причем местным просто срут в мозг вот этим вот «паковать в полиэтилен и выбрасывать» (посмотрите в репортаже фоточки как на самом деле устроено) и диоксинами. После чего местные не хотят слышать никаких объяснений. Пресса подзуживает (не знаю, бесплатно или как) статьями вроде упомянутой в посте.
Я, кстати, однажды уже видел такое. В 2012 году. Когда одна моя хорошая знакомая старательно раскручивала тему «спасите Хопёр». Понаехали «экологи», построили палаточные лагеря, напали на поселок геологов, сожгли его (!). Знаете, чем закончилось? Тем, что двух «экологов» приняли за вымогательство денег у УГМК - чтобы прекратились «протесты». Взяли с поличным при передаче денег. И с тех пор - тишина. Иногда только радио «Свобода» качнет тему, найдя пару местных сумасшедших, которым везде чудится радиация. Хотя никакого никелевого комбината на Хопре так и не построили. Но радиация все равно чудится.
Очень, очень напоминает. Разные люди говорили, что то противостояние на Хопре было вовсе не между «экологами» (не местными, разумеется) и геологами, а между УГМК и неким другим производителем никеля, не будем его называть.
А мусор - очень, очень денежная тема.
https://macos.livejournal.com/1809230.html
Вот, кстати, вдогонку про «экологические протесты».
«По данным правоохранительных органов, в Омске на акцию протеста вышло 55 человек, в Новосибирске – 15 человек, в Красноярске – 25 человек, в Барнауле – 12 человек».
Потому что любые искусственные «экологические протесты» (а эти, напомню, собирал Никита Исаев, который тоже хочет вождем стать) никому не интересны. Повестка должна быть реальная, а не выдуманная. Когда есть реальная экологическая проблема - люди выйдут без всяких организаторов. Когда же проблемы нет, каков бы ни был организатор - ничего не получится. Никто не придет. Навальным доказано.
http://fedpress.ru/news/russia/policy/2185843
«По данным правоохранительных органов, в Омске на акцию протеста вышло 55 человек, в Новосибирске – 15 человек, в Красноярске – 25 человек, в Барнауле – 12 человек».
Потому что любые искусственные «экологические протесты» (а эти, напомню, собирал Никита Исаев, который тоже хочет вождем стать) никому не интересны. Повестка должна быть реальная, а не выдуманная. Когда есть реальная экологическая проблема - люди выйдут без всяких организаторов. Когда же проблемы нет, каков бы ни был организатор - ничего не получится. Никто не придет. Навальным доказано.
http://fedpress.ru/news/russia/policy/2185843
а вот уже интересно: Варламов буквально переписываает пост Плющева. То же самое: просто идут мимо одного и того же дома. И удивительно, что пресса до сих пор пользуется анонимными телеграмерами как источниками.
Ну слово в слово.
При этом ни Плющев, ни Варламов ни слова не говорят о том, что фотографии явно указывают на одно и то же время, в которое Навальный и Пригожин были в одном и том же месте.
Нет ли тут МЕТОДИЧКИ?
t.me/varlamov/3803
Ну слово в слово.
При этом ни Плющев, ни Варламов ни слова не говорят о том, что фотографии явно указывают на одно и то же время, в которое Навальный и Пригожин были в одном и том же месте.
Нет ли тут МЕТОДИЧКИ?
t.me/varlamov/3803