AP
для этого тоже есть решение/план — выводить типы из JS, будет не идельно, но лучше чем ничего 🙂
Тоже с помощью дуката?
Size: a a a
2020 February 03
AP
А, или это планируется?
ZB
А, или это планируется?
планируется
ZB
Тоже с помощью дуката?
движок дуката для этого хорошо подходит
AP
AP
планируется
В 1.4 планируется?
ZB
В 1.4 планируется?
нет, не в 1.4.0
BP
нет, не в 1.4.0
в 3.0.0 ?
ZB
🤷♂️
2020 February 04
АО
для этого тоже есть решение/план — выводить типы из JS, будет не идельно, но лучше чем ничего 🙂
Ну, у жсеров появилась возможность типы в доках к методам/полям указывать. Что интересно, несмотря на все плевания о ненужности строгой типизации, типы они таки прописывают
AN
Ну, у жсеров появилась возможность типы в доках к методам/полям указывать. Что интересно, несмотря на все плевания о ненужности строгой типизации, типы они таки прописывают
Ненужность есть только в крошечных проектах. Во всем больше 100 строк, есть нужность. К сожалению, вывод типов не спасет полностью от проблемы сум типов, жсеры и питонеры периодически любят возвращать значение-или-массив
АО
Кстати, а в котлине есть что-то вроде OneOf?
AE
Кстати, а в котлине есть что-то вроде OneOf?
что это?
АО
Кстати, а в котлине есть что-то вроде OneOf?
Я просто не знаю, как это правильно называется
AE
какой контракт
АО
что это?
Когда вернуться может какой-то тип из списка, скажем так
AE
Когда вернуться может какой-то тип из списка, скажем так
какой?
AE
написать самому
list[0]::classАО
Ненужность есть только в крошечных проектах. Во всем больше 100 строк, есть нужность. К сожалению, вывод типов не спасет полностью от проблемы сум типов, жсеры и питонеры периодически любят возвращать значение-или-массив
Например, как тут
АО
Инт или стринг, например