QH
а разница?
проверки в компайл-тайме, рефакторинги
Size: a a a
2018 February 19
QH
всё то, чем DSL лучше XML/YAML
SZ
на пхп что yml, что php, xml все это адаптеры для компилятора, который сразу собирает весь контейнер и кеширует на уровне опкода
SZ
так что без разницы. а плагины к идее умеют с yml работать как с пхп кодом
SZ
так что рефакторить точно так же можно, он yml узнает
SZ
но все же, зарегать даже больше тысячи сервисов вручную
SZ
это не очень веселое занятие
QH
пхп не подходит для написания сколько-нибудь серьёзного кода, как и любой другой шаблонизатор
SZ
давно пхп видел?
RI
у нас на пхп проекте описаны все зависимости были явно, это все дело занимало больше 10 тыс строк кода, в компактном казалось бы yml
а модули практиковали? если 10тыс строк это 10тыс бинов (в моем случае явного вайринга), то если раскидать по сотни модулей будет ок
SZ
а модули практиковали? если 10тыс строк это 10тыс бинов (в моем случае явного вайринга), то если раскидать по сотни модулей будет ок
ну это я в общей сумме сказал 10 тыс строк, так то это под 50 разных yml файлов по модулям
QH
давно пхп видел?
К сожалению, нет.
Всё удачное, что есть — из Java.
Всё удачное, что есть — из Java.
R
Во, годно я про спринг бут вбросил :)
SZ
в джаве даже nullable типов нет
SZ
а в пхп есть)
SZ
R
Java is too old...
RI
ну это я в общей сумме сказал 10 тыс строк, так то это под 50 разных yml файлов по модулям
но вообще я слабо представляю систему с 10к сервисов, с реализациями
SZ
в общем
SZ
я не пойму почему все так против спринга)