d
Будто в тиньке зио в каждом проекте
Size: a a a
2019 July 04
AO
Евгений Соколов
Насколько я понимаю, при корутинах (они же легкие и их можно много) нивелируются недостатки синхронной JDBC? Или нужно асинхронный БД-драйвер подбирать?
Если есть возможность взять асинхронный драйвер, то это надо делать
Первую часть вопроса до сих пор не осилил
Первую часть вопроса до сих пор не осилил
AO
Будто в тиньке зио в каждом проекте
Нет, не в каждом, но он однако есть и очень большое количество либ начинаем использовать еще до релиза, если видим что будет профит
d
Нет, не в каждом, но он однако есть и очень большое количество либ начинаем использовать еще до релиза, если видим что будет профит
Ну и хорошо.
ЕС
Если есть возможность взять асинхронный драйвер, то это надо делать
Первую часть вопроса до сих пор не осилил
Первую часть вопроса до сих пор не осилил
Если блокирующий I/O (запрос к бд) повесить на одну корутину (которых много), то она условно будет как асинхронная для приложения?
ЕС
Хотя не важно, все покажут нагрузочные тесты))
BP
Евгений Соколов
Если блокирующий I/O (запрос к бд) повесить на одну корутину (которых много), то она условно будет как асинхронная для приложения?
да будет, но тред будет заблокирован, есть спицальный диспачер IO
AM
Евгений Соколов
Если блокирующий I/O (запрос к бд) повесить на одну корутину (которых много), то она условно будет как асинхронная для приложения?
Блокирующие операции обычно сбрасываются в отдельный тредпул, корутины никакой магии не дают. Удобство в том, что вы пишете обычный последовательный код, который распиливается компилятором в континьюэйшны.
2019 July 05
A
Блокирующие операции обычно сбрасываются в отдельный тредпул, корутины никакой магии не дают. Удобство в том, что вы пишете обычный последовательный код, который распиливается компилятором в континьюэйшны.
Вы чаще пишите обычный последовательный код я бы сказал. Все равно как только начинаешь что то более менее интересное делать начинаются оборачивания в лямбдочки
AO
Alex
Вы чаще пишите обычный последовательный код я бы сказал. Все равно как только начинаешь что то более менее интересное делать начинаются оборачивания в лямбдочки
ну энивей в конечном итоге это выглядит как императивный код
A
ну энивей в конечном итоге это выглядит как императивный код
🤷♀️ну не сказал бы
AO
последовательный код, как мне кажется, не очень правильный термин тут
AO
Alex
🤷♀️ну не сказал бы
вай соу?
BP
последовательный код, как мне кажется, не очень правильный термин тут
+
AE
Гатлин, 1 мин, 300 клиентов
Spring Boot + WebFlux выдавал 5000 пятисотых, уходил в какие-то жесткие летенси
Undertow + Coroutines - 16000 OK запросов
Spring Boot + WebFlux выдавал 5000 пятисотых, уходил в какие-то жесткие летенси
Undertow + Coroutines - 16000 OK запросов
я выжал из бута на 3900 клиетов за 20 сек 21550 успевших выполниться запросов, всего улетело 25439, сам эндпоинт 3 сек работает
AE
1077.5 rps
AE
я выжал из бута на 3900 клиетов за 20 сек 21550 успевших выполниться запросов, всего улетело 25439, сам эндпоинт 3 сек работает
boot 2.2.0.M3 + webflux
AE
500 клиентов, дергается сервис, который дергает 2 других, оба отвечают по 3 секунды. первый просто делей, другой через r2dbc в постгрес
3000к запросов за 20 сек с rps= 150
3000к запросов за 20 сек с rps= 150
AE
все 3 на буте и вебфлакс
AE
смотри gatling, я запускал на managed group на GCP, а лоад локально создавал
это же тоже локальная генерилка нагрузки?