AN
Про шенанду может не прав. Читал где-то. Думаю, что у нее просто время деалокации меньше. На пик это не влияет, конечно.
Size: a a a
2019 August 22
RI
Про шенанду может не прав. Читал где-то. Думаю, что у нее просто время деалокации меньше. На пик это не влияет, конечно.
Причем скорее всего памяти ест она намного больше чем Serial
ЕС
Вообще нужно начать с того, что микросервис это не про потребление памяти или cpu, а про разделение ответсвенности. Если так важно съэкономить 30мб оверхеда от JVM (что смешно звучит), то да, стоит выбрать другой инструмент
какие 30мб, 70 (без хипа почти) для голого проекта еще без jit'а. Не думаю что микросервис это брать по одной vps или дедик на каждый сервис
RI
Евгений Соколов
какие 30мб, 70 (без хипа почти) для голого проекта еще без jit'а. Не думаю что микросервис это брать по одной vps или дедик на каждый сервис
Смотря как вы напихать хотите, и как утилизировать. У меня на GCP сейчас машинки потребляют 200-300мб хипа, и при этом 50% CPU.
RI
n1-standart-2. И как-то вообще пофиг, я все равно больше одного сервиса не буду туда деплоить, потому что нужно по CPU иметь запас, и скейлится на отметке 60%
RI
Но опять же, у меня такой профиль нагрузки, у вас может быть другой, и вам важнее память. Ну тогда смотрите доклад который я выше скинул, там много инструментов как затюнить JVM по памяти
ЕС
И они делают примерно ничего с данными судя по всему
за вычетом http сервера, мы получим 10.000 данных по 1кб, что как бы не мало уже и нормально для не монолитного. 15мб и в питоне тоже память))
ЕС
Смотря как вы напихать хотите, и как утилизировать. У меня на GCP сейчас машинки потребляют 200-300мб хипа, и при этом 50% CPU.
Да, это все пустой холивар, я согласен
ЕС
я как-то в условиях 16мбайт ограничения на процесс парсил 10гб sql на пхп, ниче, скромно по 1000 за раз (где-то один мегабайт текстовых данных был реально 10мб физически у пхп)
ЕС
с учетом бизнес логики это было 3,5 часа
16мегабайт хватит всем))
16мегабайт хватит всем))
ЕС
Смотря как вы напихать хотите, и как утилизировать. У меня на GCP сейчас машинки потребляют 200-300мб хипа, и при этом 50% CPU.
Сколько физически процесс сам весит?
ps aux | grep java
Колонка SSR вроде
ps aux | grep java
Колонка SSR вроде
VP
Евгений Соколов
я как-то в условиях 16мбайт ограничения на процесс парсил 10гб sql на пхп, ниче, скромно по 1000 за раз (где-то один мегабайт текстовых данных был реально 10мб физически у пхп)
Лайфхак: если включить -Xint, джава будет кушать куда меньше и сможет потягаться по производительности с PHP
ЕС
Лайфхак: если включить -Xint, джава будет кушать куда меньше и сможет потягаться по производительности с PHP
57мбайт против 70мб))
BP
классы скидываются в хип
Вроде как нет, толи от вм зааисит
AO
Мне кажется если встаёт вопрос, что надо уместить минимальное потребление в мегабайты, то стоит смотреть на go, rust, c и т.д.
AO
Когда у тебя данных на пару гб, то уже смешно меряться 10 vs 50 мб на старте
BP
Ух, что-то много треды едят
На линуксе не страшно, линукс умный (лениво выделяет страницы памяти)
BP
Евгений Соколов
Поставил хип в 8 мб (ктор умещается), но процесс все равно ~70 (что где-то 62 jvm)
В общем ладно, если никак не предсказать, возьму +256мб (жирненький микросервис выходит что-то)
В общем ладно, если никак не предсказать, возьму +256мб (жирненький микросервис выходит что-то)
Оно потом вполне может схлопнутся, вм раздулась более 300 мб, на следующий день уже 100
RI
Евгений Соколов
Сколько физически процесс сам весит?
ps aux | grep java
Колонка SSR вроде
ps aux | grep java
Колонка SSR вроде
402584