а вот все остальное выйдет примерно одинаково

мне кажется, или JVM-приложению нужно не в X раз, а на размер рантайма?

а, выше это и сказано)

они бы еще с ассемблером сравнили, там то и старт-тайм и размер на диске вообще огонь

есть граалька еще

Go == asm, а ты хорош :)

1) Меня очень грустит дизайн, сам факт того, что я могу передать в resond Any, при этом я вообще хз, что я получу в результате. И ладно, я могу всегда пользоваться методом, который отдаёт байтики, но может прийти кто то после меня начать кидать этот Any и на выходе получать вообще хер знает что
2) Очень забавная ситуация с parameters, что там лежат и query и path параметры
3) Баги с вебсокетами
4) Через жопу сделанный graceful shutdown

Дизайн клиента вообще полный трешак, хотели абстрагироваться для мультиплатформы в итоге я не могу просто там взять обернуть какой нибудь стандартный клиент, и навешать на него свою функциональность, ну и опять же эти Any

Ну как минимум Any там обрабатываются ContentNegotiation-ом, странно на них бузить.

1) Да! То же самое, например, с сессиями: мой собственный класс каким-то образом превратился в массив байтиков, а я вообще не знаю, как это работает, будет ли работать дальше, и что будет после изменения схемы.

На мой взгляд это лютый трешак

Так пусть это будет интерфейс (вроде Serializable, только нормальный), и выбранный вариант negotiation работает с интерфейсом. By the way, это можно сделать с помощью Lychee.

самое смешное - несколько месяцев назад как раз @Harmonizr @Enleur утверждали мне, что ктор - норм и надо не бояться его брать в прод, а использовать проверенные решения - для слабаков

ну я до сих пор так считаю, особенно если проверенные решения — это спринг

Micronaut наше все

+

Ну и то что мне уже несколько месяцев приходят письма о сломаных билдах от их тим сити тоже не греет душу 🤷‍♂️

до сих пор живет в проде)

Интерфейс связал бы по рукам адаптер к конкретному инструменту сериализации, потому нет, нельзя.
Можно юзать Lychee -- юзай, я же не спорю :)