VN
Обычный application dist. Не знаю, где везде. Его используют довольно редко для внутренних решений. Обычно просто люди, которые от мавена отвыкнуть не могут.
А что на выходе получится, fatjar?
Size: a a a
2020 January 29
AN
Нет, директория с джарами + стартовые скрипты
AN
Fatjar - плохое решение
VN
Fatjar - плохое решение
Почему?
AN
Потому что проблема конфликтующего classpath, не видны версии и все равно нужен скрипт для запуска
AN
Отдельные джары автоматом следят за изоляцией содержимого. Ещё лучше jmod, но они пока мало где поддерживаются
VN
Хм, ну может быть, погляжу что за application dist
AE
у бута целый фреймворк, который пакует jar внутрь и потом их читает в класспас
AN
Хм, ну может быть, погляжу что за application dist
Просто градл умеет сигментировать зависимости. Фатджары там не являются решением по умолчанию.
VN
у бута целый фреймворк, который пакует jar внутрь и потом их читает в класспас
Ну по сути же fatjar
VN
Fatfatjar
AE
Ну по сути же fatjar
да, только таскаешь один файл
VN
да, только таскаешь один файл
Почему только, суть fatjar в том что это один файл
AN
На самом деле нет разницы, таскать один jar или один zip. Проблема конкретно shadowjar в том, что он все классы зависимостей перепаковывает в одно дерево. Там возникают всякческие сложности с ресурсами, серивс лодерами, да и просто конфликтами путей. Я не знаю, чего делает бут, но подозреваю, что что-то более сложное, чем просто закидывание всего в одно дерево.
VP
О да, там куда веселее.
Но оно тоже не всегда работает без приколов.
Но оно тоже не всегда работает без приколов.
AO
Отдельные джары автоматом следят за изоляцией содержимого. Ещё лучше jmod, но они пока мало где поддерживаются
class path и там и там как бы одинаковый почти
AO
Всё равно всё грузит один class loader
AO
проблема у fat jar только с файлами, которые нельзя конкатенировать, например xml конфиги
AO
Но в 2к20 их уже никто не использует
AN
Всё равно всё грузит один class loader
Точно? Чего-то я не увеерен. По-моему там отдельный urlClassLoader на каждый джар