U
invokeOnCompletion
Это у джобы?
Size: a a a
2020 February 25
D
и у джобы, и у deferred тоже, кажется
U
тогда вам 100% нужен suspendCancellableCoroutine
вот тоже склоняюсь к тому, что это менее "нецелевое" использование, чем while(true)
AM
Если чистить ресурсы необязательно синхронизированно с другим кодом, то можно одним invokeOnCompletion перебиться, без синхронизации Deferred-ом.
VB
вот тоже склоняюсь к тому, что это менее "нецелевое" использование, чем while(true)
не просто менее целевое, оно для того и сделанно чтобы корутины бриджить с коллбеками и уметь за собой подчищать стейт
VP
invokeOnCompletion - довольно опасная штука
AM
invokeOnCompletion - довольно опасная штука
По-моему, вполне подходящий юзкейс, нет?
AO
Мне вот всё интересно, для чего было придумывать две абстракции Job и Deferred, почему бы Job не выразить через второе, типо Deferred<Unit>
D
invokeOnCompletion - довольно опасная штука
а что с ним не так?
VB
вот тоже склоняюсь к тому, что это менее "нецелевое" использование, чем while(true)
VP
По-моему, вполне подходящий юзкейс, нет?
По мне так там или try-finally, или suspendCancellableCoroutine, если это адаптер для API с коллбеками
AM
Мне вот всё интересно, для чего было придумывать две абстракции Job и Deferred, почему бы Job не выразить через второе, типо Deferred<Unit>
Deferred об отложенном результате, Job о жизненном цикле корутины.
U
Если чистить ресурсы необязательно синхронизированно с другим кодом, то можно одним invokeOnCompletion перебиться, без синхронизации Deferred-ом.
Сложность в том, что с этим "сервисом" работает не одна джоба, а вешать такой колбек на корневую мне не нравится - в области видимости "корневой" джобы нету ссылок на "сервис".
AO
Deferred об отложенном результате, Job о жизненном цикле корутины.
Ну вот смотри, async возвращает Deferred, а launch - Job. Почему не Deferred<Unit>
U
Идеально в момент инициализации сервиса просто повесить вотчер, который убьет его как помрёт скоуп.
U
Возьму, пожалуй, suspendCancellable, оно подходит. Спасибо.
VP
Ну вот смотри, async возвращает Deferred, а launch - Job. Почему не Deferred<Unit>
Потому что async работает немного иначе в плане обработки ошибок
AM
Ну вот смотри, async возвращает Deferred, а launch - Job. Почему не Deferred<Unit>
Потому что launch вообще результат или исключение не возвращает, даже отложенно? Не знаю, не берусь утверждать, но не звучит логично.
U
Ха!
try {
suspendCoroutine<Nothing>{}
} finally {
UglySingletoneLibraryService.destroy()
}U
блок внутри try ведь не завершится, пока не сдохнет весь скоуп?