BP
Нет. С чего это
при использовании
Size: a a a
2020 April 02
BV
Читал, давно ещё
Я так понимаю, что основное это неоднозначность правил такого переопределения и совместимость с мультиплатформой
VP
Сигнатура вызова. Если ты пишешь проперти, то ты и будешь обращаться как к свойству, если пишешь
fun get..., то и вызвать сможешь только как getМне казалось, геттер из джавового интерфейса можно использовать как property даже в этом же классе
BV
Я делал дсл на базе джавовой либы и в либе у многих классов модели были геттеры, которые не дают возможность определить свою пропертю
BV
И это никак не обойдешь
BP
а после тогл как ты реализовал класс, так то да
AE
Я так понимаю, что основное это неоднозначность правил такого переопределения и совместимость с мультиплатформой
Ага, есть проблемы с платформенных выведением типов. По идее если расставлены аннотации, то все должно быть ок
BV
Ага, есть проблемы с платформенных выведением типов. По идее если расставлены аннотации, то все должно быть ок
Что за аннотации?
VP
А теперь джавовый интерфейс
https://pl.kotl.in/ltZbxNHyT
https://pl.kotl.in/ltZbxNHyT
BV
А теперь джавовый интерфейс
https://pl.kotl.in/ltZbxNHyT
https://pl.kotl.in/ltZbxNHyT
Только вот определить пропертю ты всё равно не можешь
VP
Только вот определить пропертю ты всё равно не можешь
В смысле определить? Мы не про существующую говорим?
BV
В смысле определить? Мы не про существующую говорим?
Нет, мы говорим про оверрайд гетера пропертёй
BV
Даже если нужно просто геттер покинуть на джавовый нет метод
AE
Что за аннотации?
В разделе про nullability описаны, есть от jb, есть сторонние, например от ломбока вроде поддерживаются, которые говорят, что параметр или результат могут быть nullable или нет, однозначно
BV
В разделе про nullability описаны, есть от jb, есть сторонние, например от ломбока вроде поддерживаются, которые говорят, что параметр или результат могут быть nullable или нет, однозначно
А, нулабельные
VP
Нет, мы говорим про оверрайд гетера пропертёй
Ну это да, но если все неудобства только в том, что надо писать
override fun getFoo() = ... вместо override val foo; get() = ..., это не кажется большой проблемой