U
Это диспатчер, он не помирает, а просто выбирает на каком пуле вращать твой блокирующий вызов
Size: a a a
2020 January 28
U
Можешь пошерстить либу корутин, там очень редко передаётся скоуп в качестве аргумента
VP
У него там Scope.async'ки предполагались, так что так и задумано
Зачем тогда вообще корутины? 🤷♂️
U
Зачем тогда вообще корутины? 🤷♂️
Да я вот тоже посмотрел сейчас и не понял
QH
Можешь пошерстить либу корутин, там очень редко передаётся скоуп в качестве аргумента
хмм, но как же cancellation propagation?
U
хмм, но как же cancellation propagation?
с блокирующим вызовом?
QH
с блокирующим вызовом?
справедливо 😢
U
ха, никак. Это не треды, они не помрут.
U
Впрочем, в случае "отмены", результат из withContext'а не вернется
QH
Это диспатчер, он не помирает, а просто выбирает на каком пуле вращать твой блокирующий вызов
А можешь подсказать, куда читать, чтобы осознать эту угрозу?
VP
Нельзя взять и сделать функцию suspend в зависимости от параметра. Тут только играться с inline, делать две разных функции, или делать
.await() в итогеU
А можешь подсказать, куда читать, чтобы осознать эту угрозу?
Да я как-то через шишки ознакомился
QH
Нельзя взять и сделать функцию suspend в зависимости от параметра. Тут только играться с inline, делать две разных функции, или делать
.await() в итогеда, про это я спросил 100500 сообщений назад и получил ответ — Deferred
QH
Да я как-то через шишки ознакомился
а есть пример кода, который работает неправильно?
VP
да, про это я спросил 100500 сообщений назад и получил ответ — Deferred
Если возвращать Deferred, то у него придётся не забывать делать await().
Это ни разу не удобно
Это ни разу не удобно
QH
Если возвращать Deferred, то у него придётся не забывать делать await().
Это ни разу не удобно
Это ни разу не удобно
да, поэтому, в соответствии с советами выше, будут экстеншены, которые делают его сами
U
а есть пример кода, который работает неправильно?
У меня был актор с двумя методами - start() и stop(), первый раз я сделал
fun start(){ scope.launch { while(isActive) { ... } } } и fun stop() { supervisorJob.cancel() }, чем и насрал себе в штаныVP
да, поэтому, в соответствии с советами выше, будут экстеншены, которые делают его сами
Тогда проблема решена. Зачем что-то ещё?
QH
Тогда проблема решена. Зачем что-то ещё?
моя проблема была с передачей скоупа/контекста
U
потому что
supervisorJob.cancel() убил весь скоуп насовсем. Исправил через supervisorJob.cancelChildren() - это убивает только корутины внутри скоупа, но сам скоуп можно продолжать использовать.