AM
Мне первая статья понравилась, ради неё пошарил)
Size: a a a
2020 February 25
AM
В чате представитель Яндекса говорит, что у них тоже есть KMP в проде, кстати :)
K
можно как-то переписать такое
в каком-то хипсторском стиле, чтоб не писать else null
UPD: edit
foo = if (bar == null) Foo() else null?в каком-то хипсторском стиле, чтоб не писать else null
UPD: edit
SB
takeIf
КЧ
можно ещё чтобы
foo по умолчанию было = null и тогда else null можно выкинуть и будет if (bar == null) foo = Bar()D
тут bar это переменная, которая должна возвращаться только один раз и вам надо убедиться, что ее 2 раза не запрашивают?
D
Странный шаблон..
K
исправил
BP
исправил
Нам нехватки контекста
SB
можно ещё чтобы
foo по умолчанию было = null и тогда else null можно выкинуть и будет if (bar == null) foo = Bar()Тогда это будет var
КЧ
Тогда это будет var
блин, да, согласен (
КЧ
тогда может реально
takeIf лучшеSB
тогда может реально
takeIf лучшеС этим я хз, будет ли заведен инстанс реально
K
где-то есть переменная bar?
и где-то ниже в конструкторе объекта хочу
и где-то ниже в конструкторе объекта хочу
Blablah(
field1 = ...,
field2 = ...,
foo = if (bar == null) Foo() else null
...
)
AM
тогда может реально
takeIf лучшеЧисто теоретически не идентичное поведение, если у
Bar() есть сайд-эффекты.K
думал о takeIf, но не придумал. Как он тут встанет? Только если вычисление будет до проверки. Или котлин умеет такое оптимизировать?
SB
думал о takeIf, но не придумал. Как он тут встанет? Только если вычисление будет до проверки. Или котлин умеет такое оптимизировать?
Ну, там же просто Foo().takeIf { bar == null } , но да, инстанс будет создан
K
а, ок, значит все-таки без оптимизаций
SB
Есть совсем страшный хипстерский вариант
SB
bar?.let { null } ?: Foo()