В Молодёжном вообще проблем с захватом земли хватает. История такова, в районе улиц Душистая и 3я Целиноградская появились сперва арбузники, а позже и полноценные торговые палатки на газоне, а теперь ещё и ларьки привезли поставили прямо на газон и тротуар! Писали обращение в администрацию, но результат так себе, в общем вот подробнее:
Результат 30-ти дневного рассмотрения обращения сотрудниками УМК администрации МО г. Краснодар - направление заявки N613? Волокита или невероятная загруженность работой, что за 30! дней не были получены необходимые сведения для принятия решения!?
В ответе заместитель начальника управления муниципального контроля говорит, что после получения всех необходимых сведений и документов будет рассмотрена возможность обращения в суд с исковым заявлением о демонтаже (переносе) торговых объектов. Для чего обращаться в суд, если в "Порядке обращения с временными сооружениями, размещёнными на территории МО г. Краснодар с нарушением предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством РФ", утверждённым постановлением администрации МО г. Краснодар от 24.01.2013 N650 в разделе II указан порядок перемещения самовольно размещённых временных сооружений и здесь про необходимость обрашаться в суд речи не идёт. Напротив указан чёткий порядок действий! Казалось бы куда уж проще следуй алгоритму и будет порядок, но нет зачем-то суд превлекать собрались.
В том же разделе II указанного выше порядка обращения с временными сооружениями, в п. 6.1 указано, что официальные сведения направляются уполномоченными органами администрации МО г. Краснодар в УМК в течении 5 дней с момента получения соответствующего запроса. Моё обращение рассматривалось 30! дней, максимальный срок! Либо сотрудники УМК заявку в МБУ МОгК "Институт Горкадастрпроект" направили в конце срока рассмотрения моего обращения и сотрудники института не ответили до конца срока рассмотрения обращения, то ли сотрудники института не дали ответ в установленные 5 дней и сотрудники УМК не смогли принять решения вовремя. В любом случае дело не сделано и воз и ныне там и даже работы прибавилось установили ещё один ларёк.
Ну а, что другим можно почему и им нельзя!?
Ответ, который мне дан называется "о рассмотрении обращения", хотя по-моему скромному мнению, его стоило обозначить как "промежуточный ответ о рассмотрении обращения". Я понимаю, что есть определённая инструкция о порядке делопроизводства или что-то в этом роде, но в таком случае я бы понимал, что проверка не закончена и будет определённый итог, а так складывается впечатление, что мол ответ Вам дан обращение рассмотрели, сроки по 59 ФЗ не нарушены, что ещё хотите? А хочется увидеть результат выполненной работы сотрудниками администрации!!! Сказать им спасибо и от души порадоваться, за то, что подобное хамство дельцов, устанавливающих свои ларьки на тротуары и газоны, жёстко пресекается! А так, извините, получается, что волокита, бюрократия, а за частую и нежелание работать торжествуют! Приложу фото всех "красавцев", хозяева которых просто так захотели их поставить! Ведь и ежу понятно, что устанавливать ларьки на тротуаре и газоне нельзя! Выражаю искреннюю надежду, что в скором времени данные нестационарные торговые объекты будут демонтированы и для этого не придётся "погружаться" в длительные судебные тяжбы.
