⚖️🙅
Суд над Алексеем Навальным демонстрирует несостоятельность судебной системы России и непроработанность сценариев, спускаемых со стороны Кремля.
Сегодня в Бабушкинском суде проходит очередное слушание Навального по делу о клевете на ветерана, на котором модераторы судебного процесса
уходят от ответа на неудобные вопросы, параллельно
вменяя Навальному вину за все лишения Артеменко, на что
оппозиционер уже не пытается отбиваться и просит судью
не позориться и пойти на курсы повышения квалификации. Параллельно с разбирательством в деле о клевете
защита оппозиционера работает по другим обвинениям.
Об
интересе мировой общественности к судебному процессу свидетельствует присутствие
на заседании иностранных дипломатов и СМИ. В это же время по одной методичке начинает отрабатываться тезис о
«существующем расколе среди либералов», но
действительность говорит об обратном: Навальный даже за решеткой остается лидером протеста. Продолжение силового давления на сторонников Навального с попытками препятствовать работе
сетке штабов косвенно подтверждает рост влияния Навального. Последнее дополнительно подтверждается растущей конкуренцией рейтинга оппозиционера и падением
рейтинга президента Путина. Тем не менее, фигура
Навального используется в СМИ как фактор отвлечения внимания от других проблем, что может быть в интересах Кремля и свидетельствовать о
дальнейшей «карнавализации» судебного процесса.
Изменение тактики поведения системных игроков и появление видимой
готовности обсуждать политические изменения добавляют аргументов тому, что
из Навального делают фактор отвлечения внимания. Недавно вышедший манифест режиссера Богомолова под кураторством Владислава Суркова и готовность комиссии Общественной палаты Москвы по развитию гражданского общества
обсуждать с экспертами возвращение памятника Дзержинскому на Лубянку выглядят неубедительно и не формируют отклика.
Акция с фонариками 14 февраля, которую
значительно подсветили системные игроки, также как и суд получает продолжение в виде абсурдизации:
вице-спикер Госдумы Толстой продолжил накидываться на предстоящую акцию,
оклеветав блокадников Ленинграда и
назвав коллаборационистами участников будущей акции, попутно
вбросив миф о наводчиках в Ленинграде. В соответствии с трендами и текущим делом о клевете над ветераном,
Толстым должен заинтересоваться Следственный Комитет из-за того, что
никаких наводчиков в Ленинграде не было, а слова депутата становятся откровенной
фальсификацией истории.
Влияние Навального по-прежнему остаётся на высоком уровне:
80% граждан России знают о его фигуре, а количество упоминаний его в СМИ
чуть ли не превышает количество упоминаний Путина.
Общественное мнение начинает отворачиваться от суда в сторону Навального, а
многие зрители уже поняли суть этого карнавала, который превратился из суда «
в реальный цирк, с плакальщиками, ругальщиками и всем подобным».
@kaktovottak