Каждый интерпретирует деятельность президента Армена Саркисяна сквозь призму собственных субъективных представлений о правильном и неправильном, о патриотизме и предательстве, о силе и трусости. Однако реалии подтверждают, что любые поступки президента исходили и будут исходить из необходимости сдерживания абсолютного зла, которое уничтожает остатки добра. Добро – это государство и его долгосрочные интересы, а зло – это силы и элементы, которые представляют для него угрозу. У многих может возникнуть закономерный вопрос о том, почему же президент не смог внести коррективы в политический курс, приведший нас к нынешнему общенациональному надлому. Ответ очень прост и всегда был на виду – недостаток инструментария, которым любого политического деятеля наделяет исключительно один документ – Конституция.
Именно в лицемерной природе действующего основного закона страны кроется корень большинства проблем. Мы имеем парадоксальную ситуацию, когда Саркисяну приходится быть гарантом государственности на основе Конституции, которая неизбежно устанавливает гегемонию одной ветви власти во главе с одним лидером с безграничными возможностями и фактически лишает институт Президентства и другие ветви каких-либо сдерживающих функций. Правда в том, что действующее правительство и силы, представленные в Национальном Собрании, за последние два года не предприняли никаких реальных инициатив для реформирования Конституции и установления системы сдержек и противовесов. Отсюда вопрос - может ли государство в рамках системы диктата одного института власти проводить жизненно важные экономические и социальные реформы, формировать соответствующую внешнюю и оборонную политику? Ответ очевиден – не может.
Многие, поддавшись очередному витку эмоций, могут подумать – если эта Конституция вредна для страны – не исполняйте ее. Такая логика вполне может быть оправдана с точки зрения эмоциональных обывателей-популистов и пассивных наблюдателей, но в случае с президентом она не работает. Нарушение Конституции со стороны ее гаранта означает слом института Конституционности. По сути речь идет о государственной измене - абсолютном зле, которое невозможно оправдать любыми благими намерениями. Изменения не просто нужны, они безальтернативны, но они ни в коем случае не должны носить необдуманных форм. Радикализм и эмоции рождают только хаос и смуту, поэтому нужно думать не только о системных реформах, но и о методах их достижения. Больше нельзя руководствоваться формулой «сломаем, а потом будем думать, что делать дальше».
